喬楠認為，售假行為可大可小，情節輕微的可以適用我國《消費者權益保護法》，而情節惡劣的售假行為則會觸犯我國《中華人民****、國家刑法》。
也就是說，根據不同的情況，售假者會受到不同的法律制裁，具體分析可以細分如下：
1、基本售假行為，消費者可以通過《消費者權益保護法》進行維權。
網購早已成為大家默認的習慣，方便、實惠的特點讓網購徹底融入了大家的生活。
任何事物在給我們帶來利益的同時也會帶來負面影響，那就是假冒偽劣商品問題的存在空間增大，我國的《消費者權益保護法》恰恰可以危害消費者的利益，並且還可以對售假者做出壹定的經濟處罰。
本案中的售假行為，壹般為銷售假冒偽劣商品的違法成本，基本屬於行政處罰範疇。
2、將情節嚴重的售假行為界定為觸犯刑法的行為。
銷售假冒偽劣商品的行為是有區別的，其中最嚴重的屬於食品、藥品類商品。
這兩類商品都是人體直接入口的，所以我國相關部門對於這兩類商品的監管特別嚴格，如果對消費者有先入為主的危害，那麽售假者很有可能被判壹定年限的有期徒刑。
3、訴永久封禁辛巴直播賬號，是按照劣跡藝人處理違規網紅，方法可行。
要知道，無論是明星、藝人還是網紅，這些頭銜的背後都有其自身的商業價值，而辛巴直播賣貨翻車也不是壹次兩次了，之前的風波剛剛平息，現在又出現了售假的行為。
那麽對待劣跡藝人對待網紅的方式也是應該的，屢教不改者，社會也不必給太多的機會，取締的行為既可以直接打擊售假的源頭，又可以樹立直播行業的反面典型，我個人覺得挺好的。