如果比爾·蓋茨捐出個人全部資產，捐贈的資產與他無關。如果蓋茨的資產被捐出，這筆錢將捐給蓋茨基金會，而蓋茨基金會的主席是比爾·蓋茨的父親(比爾·蓋茨)。這樣壹種全新的資產轉移方式叫慈善，那是騙局。為什麽？
通過這樣的資產轉移，比爾蓋茨從比爾蓋茨的私人金庫轉移到了蓋茨基金會的金庫。然而，金庫大門的鑰匙仍然掌握在蓋茨家族手中，比爾·蓋茨仍然可以利用蓋茨基金會的資金投資壹些企業，甚至購買美國國債、股票和外國政府的債券來賺錢。不同的是，通過蓋茨基金會從事投資活動，政府可以免除高額稅收。
例如，蓋茨基金會在2003年投資了268億美元，獲得了39億美元的回報。而這些獎勵是屬於比爾·蓋茨本人的。
總之，比爾·蓋茨捐出全部個人資產後，可以得到三個好處:1。他能得到“公德無邊”的美譽；2.可以避免50%甚至60%的“遺產稅”；3.在蓋茨基金會的名義下，仍可開展商業活動，並可從政府獲得免稅的優惠待遇。
中國人理解的“捐慈善”，美國人理解的“捐慈善”，是兩個概念。中國人理解的“捐善款”，就是錢捐了之後，會像分配的水壹樣，到橋下的水裏去。美國人比爾·蓋茨理解的“捐慈善”，就是捐了錢之後，就像嫁出去的女兒壹樣，可以回娘家了。
沃倫·巴菲特和比爾·蓋茨說要來中國，遊說中國的有錢人要向他們學習，把錢捐出來。這就好比黃牛試圖說服老虎吃草不吃肉。這只是壹個笑話。
中國的富人把錢捐給慈善機構也不是不可能。只要中國政府願意把美國慈善基金會的壹套東西原封不動地搬到中國，中國的富人也會願意把錢捐出來。
比爾·蓋茨是企業家，也是商人。全世界的商人都壹樣。都想賺錢，想賺的越多越好。多賺錢是商人的本質。不想賺錢的商人是不可能成為富人的。
比爾·蓋茨將捐出個人全部資產的消息被披露後，中國很多人都迫不及待地贊美美國富人的個人高尚品格，卻不願認真思考美國富人為何如此熱衷於捐出全部資產。他們壹生都在努力工作。最終目的只是為了給別人錢嗎？比爾·蓋茨，既然妳想做好事，就把錢捐了吧，為什麽不直接捐給美國政府呢？為什麽要成立蓋茨基金會，然後把錢給蓋茨基金會，然後任命妳父親做蓋茨基金會的會長？這不是脫褲子放屁嗎？
如果沃倫·巴菲特和比爾·蓋茨要來中國遊說中國的富人，是不是應該先把蓋茨基金會的錢給中國幾億窮人，以此來遊說，才會有說服力。
二:
6月27日，美國微軟公司聯合創始人比爾·蓋茨(右)在美國華盛頓州雷蒙德市的員工告別活動上發表演講。僅次於微軟首席執行官史蒂夫·鮑爾默。當天，比爾·蓋茨在微軟度過了他最後壹個全職工作日。
這幾天，蓋茨辭去微軟董事長，將主要管理蓋茨基金會，在國內被媒體炒得沸沸揚揚。我國很多媒體或個人談論“善良”和“人性”，作為蓋茨基金會的佐證。也有人說蓋茨主要管理蓋茨基金會，說“比爾·蓋茨捐出了他所有的個人資產”。人們津津樂道的蓋茨用資金成立基金會，就是“捐出個人全部資產”、“大公無私”，基金會就是搞“慈善”。
很多網站都發表了壹篇題為《投資利益與基金宗旨沖突》的文章。文章實際上指出，蓋茨基金會以“慈善”的名義賺了很多錢。文章援引《洛杉磯時報》的報道稱，蓋茨基金會投入大量資金“持有壹些企業的股票或債券，這與蓋茨基金會宣稱的促進健康、住房和社會福利問題的目標相沖突”。
《洛杉磯時報》還稱，“慈善”的蓋茨基金會每年都從其有利可圖的投資中獲得巨額利潤，這些投資實際上與其冠冕堂皇的“社會公益活動”宣言相沖突。據《洛杉磯時報》報道，被壹些人標榜為主要從事社會慈善活動的蓋茨基金會，“超過465，438+0%的總資產(約87億美元)被投資於壹些企業，這還不包括基金會持有的大量美國國債和外國政府債券。”
據《福布斯》在文章中引用，據說主要從事社會慈善活動的蓋茨基金會，“2003年，它以268億美元的資本獲得了高達39億美元的投資回報。事實上，通過投資和運營來擴大慈善事業已經成為美國許多慈善基金會的基本運作模式。和大多數慈善機構壹樣，蓋茨基金會每年捐出總資產的5%以避免繳納更多稅款，並投入95%的資產。2005年，蓋茨基金會捐贈了約6543.8美元+0.4億美元。”因此，被壹些人標榜為從事社會慈善活動的蓋茨基金會，2003年以268億美元的資本獲得了高達39億美元的投資回報，利潤率高達15%，高於許多公開宣稱的盈利型企業。右派吹捧蓋茨基金會的“慈善”，卻避而不談蓋茨基金會在“慈善”下賺錢的真相。
事實上，打著“慈善”的幌子，通過投資和運營來賺錢和增加財富，已經成為許多美國資本家賺錢和增加財富的商業模式之壹。而右派則堅持將資本從其他商業模式改為基金會的資本商業模式，美化為“捐出全部資產”。事實上，基金會的資本管理模式能夠以壹種善意的包裝帶來巨大的減免稅經濟效益。和美國大多數聲稱從事慈善事業的基金會壹樣，蓋茨基金會每年捐出總資產的5%，就能享受到稅收減免的好處。2005年，蓋茨基金會捐贈了約6，543，804億美元，使蓋茨基金會另外95%的盈利資產受益於稅收減免。這壹收益超過了其捐贈的14億美元。
此外，根據相關資料，蓋茨基金會在2003年擁有資產268億美元，在2005年底擁有350億美元。所以，2005年，被壹些人標榜為極其“善良”的蓋茨基金會，捐款6543.8美元+0.4億，大概沒有達到其要求捐款的5%比例。
蓋茨把幾百億資產變成自己的基金會賺錢，壹年賺幾十億。但他堅持認為，蓋茨把錢從左口袋放進右口袋是“比爾·蓋茨捐出全部個人資產”，蓋茨是“裸捐”。看來蓋茨已經裸捐了。蓋茨將“將其所有財產捐贈給比爾及梅林達·蓋茨基金會”。事實上，蓋茨把原本在A賺錢的資產轉移到B——蓋茨基金會賺錢。這個左手轉右手，從左口袋裏拿出來放在右口袋裏，或者資本管理模式的改變，怎麽能說蓋茨會“捐出全部財產”呢？有沒有把財產捐給自己的說法？蓋茨“完成了從企業家到慈善家的轉變”。美國的基金會(包括蓋茨基金會)從事的是“慈善公益”，而基金會(包括蓋茨基金會)擅長賺錢，利潤豐厚。
2006年6月16日，香港星島環球網寫道，“美國的大型慈善基金會以精明投資著稱。以蓋茨基金會為例，該基金會在美國的投資以多元化和保守主義著稱。它通常的方法就是簡單地‘低吸高拋’，借機獲利。除了股票，蓋茨基金會還大量投資短期投資項目，包括美國政府債券、高等級商業票據和短期貼現債券，以及國內和國際共同基金投資、高收益公司證券和國際公司和政府證券。
據《福布斯》報道，2003年，蓋茨基金會以268億美元的資本實現了39億美元的回報，而在2006年5438+0，其平均投資回報率約為18%...其高效的投資水平令人驚嘆。所以有人認為蓋茨捐了很多錢是為了逃避政府的高額財產稅。也有壹些人認為，蓋茨這樣做是為了改善近年來因訴訟而受損的公司形象。"
另壹篇文章也根據福布斯數據分析了蓋茨基金會是熱衷慈善還是賺錢。“據《福布斯》報道，根據其年度報告，2003年，該基金會獲得了39億美元的回報，資本為268億美元。這壹總額是其財產轉讓所得65，438.02億美元的三倍多。2001年，蓋茨基金的平均投資回報率約為18%。.....即使在標準普爾500指數股息下降12%的情況下，蓋茨基金的年回報率也能達到7.8%。這些數字表明，這家慈善機構的工作重點似乎不是慈善事業，而是其投資回報。”
2007年6月5438+10月，國內多家網站發表題為《蓋茨基金會違背投資宗旨，破壞世界環境？文章稱，“有外媒報道稱，比爾及梅林達·蓋茨基金會的壹些投資行為與其初衷相悖。據《洛杉磯時報》報道，蓋茨基金會向石油公司投入了大量資金，這將給發展中國家的環境帶來巨大災難。這與基金會抗擊貧困和艾滋病的宗旨背道而馳。
與此同時，壹些由蓋茨基金會投資的制藥公司被指控阻止向貧窮國家供應低價藥物。此外，蓋茨基金會每年從投資中獲得巨額利潤，這可能與其宣稱的社會公益活動相沖突。"
為了賺錢，蓋茨基金會不擇手段、不擇手段的唯利是圖行為不僅發生在國外，在中國也有發生。被吹捧為“無私”和“高尚道德情操”的蓋茨基金會，長期在中國投資賺錢獲利，也讓壹些跟風者損失慘重。這些東西也是哈薩克斯坦和美國那些稱贊蓋茨基金會“慈善”和“高尚道德情操”的人避而不談的。他們只談到蓋茨基金會來中國搞慈善活動。
2004年8月6日，新浪發表了題為《扣住海洋化工蓋茨基金利潤，然後追著收益跑，股民被套》的報道。報道說:“最近，蓋茨基金在香港炒作中國股票，激起了人們的無限激情。蓋茨概念股北人印刷機械控股有限公司(資訊行情論壇)(600860)昨日再度漲停。然而，就在投資人還在狂歡的時候，壹盆冷水澆在了頭上:蓋茨基金開始出貨了！
港交所昨日公布的交易數據顯示，蓋茨基金於8月3日減持海陽化工278.8萬股，均價1.35元/股，持股比例由5.38%降至4.8%。基金成立之初的均價為0.94港元/份，本次每股收益為0.41元，壹個月收益率為43%。蓋茨基金第壹次玩中概股，就嘗到了甜頭。
蓋茨基金在7月5日前買入海陽化工，8月2日宣布海陽化工當日股價飆升36.7%，收於1.34港元。因為跳空高開，大部分香港投資者追漲的成本在1.25港元以上。
蓋茨基金8月3日出貨，當日海地區化工下跌11.85%。昨日港股大漲時，該股下跌3.36%，收於1.15港元。8月3日追漲的投資者普遍出現10%以上的賬面虧損，嚴重套牢。"
在中國股市中，蓋茨基金會壹直利用其在股市中操縱和炒作的“蓋茨概念”，誘導廣大投資者跟風，擡高蓋茨基金會購買的股票價格，然後蓋茨基金會拋出其股票獲利，同時“無私”和“高尚的道德情操”將使蓋茨基金會獲利的中國投資者拋入虧損和鎖定的境地。通過損害他人利益而獲利的“無私”和“高尚道德情操”的蓋茨基金會的真面目，不會被哈薩克斯坦和美國唱衰蓋茨基金會的人所津津樂道。
《金融》的這篇文章講述了蓋茨基金會和洛克菲勒基金會打著捐贈醫學研究的幌子參與健康決策，決策“永遠只考慮自己”，並權威地要求醫學研究必須與蓋茨和洛克菲勒等捐贈者的意願和利益相壹致。如果科研項目負責人不按照捐贈人的意願行事，“仁愛”基金會就會武斷地要求捐贈人對科研項目負責人進行隔離和裁員。文章說:“最近，世界衛生組織負責瘧疾的官員抱怨說，比爾和梅林達·蓋茨基金會進行的瘧疾研究在世界範圍內越來越廣泛，並且在這壹領域壹直處於主導地位。世界衛生組織稱，蓋茨基金會的壟斷可能會阻止科學家在該領域提出不同意見，這將逐漸失去在全球範圍內做出健康決策的功能。
在壹份諒解備忘錄中，世界衛生組織瘧疾司司長Alata Kozaki博士向世界衛生組織總幹事陳馮富珍博士提出了她的擔憂:蓋茨基金會向世界衛生組織捐贈的資金是“至關重要的，但同時也有著深遠和意想不到的後果。”
由於研究經費的限制，很多在世界瘧疾研究領域處於領先地位的科學家，必須與支持自己研究的機構的意願保持壹致。小崎博士說:‘如果每個在這個領域做研究的人都與自己的群體利益保持壹致，那麽科學家在科學研究中的獨立性將越來越難以保證。'
此外，小崎認為，基金會資助的研究方向往往側重於自己的喜好。如果蓋茨基金會的決定足以對世界各地的機構產生決定性的指導意義，那麽它將對世界範圍的政策制定過程產生負面影響，政策不會估計每個人的利益。
.....小崎博士是世界衛生組織的壹名正直官員，他因在世界範圍內抗擊結核病的傳播而受到業界的尊敬。不過這次在抗瘧項目中，小崎因為得罪了洛克菲勒基金會、蓋茨基金會這樣的捐款人而被“孤立”。小崎認為，這些基金會參與世界衛生決策時，就像壹個封閉的內部工作程序，考慮的對象永遠只有他們自己。他補充說，基金會總是會將既得利益者看到的數據納入政策的制定中。"
世界衛生組織瘧疾司司長Alata Kozaki博士的案件只是資本主義基金會利用“慈善捐款”權威和傲慢地控制接受者的無數案件之壹。小崎博士壹案被曝光，是因為“小崎博士是世界衛生組織的壹名正直官員”。他沒有屈服於資本的壓力。他以為西方真的有“科研自由”，西方真的要尊重民主自由，尊重人才，他是壹個被職業尊重的人才，所以他認為他可以按照自己的科研方向行事。他不明白壟斷資本基金會的“善良”只是壹個騙人的幌子。壟斷資本是社會的統治者，壟斷資本要求社會所有人都服從自己的權利，即使是在所謂的“慈善捐贈”中。因此，小崎博士“得罪了洛克菲勒基金會、蓋茨基金會這樣的捐款人”，被孤立。