法院審理合同糾紛民事案件需要多長時間，取決於審理合同糾紛案件的程序。如果是壹般程序，應當在六個月內審結，如果是簡易程序，則為三個月。根據民事訴訟法第壹百四十八條的規定，人民法院對公開審理或者不公開審理的案件，應當公開宣判。當庭宣判的，應當在十日內送達判決書；定期宣判的，宣判後立即出具書面判決書。同時，根據《民事訴訟法》第壹百四十九條規定，人民法院適用普通程序審理的案件，應當自立案之日起六個月內審結。如有特殊情況需要延長的，經本院院長批準，可以延長六個月；需要延長的，應當報高級人民法院批準。第壹百六十壹條規定，人民法院適用簡易程序審理案件，應當自立案之日起三個月以內審結。因此，法院的判決將在結案日期之前下達。訴訟時效是權利人以強制程序請求法院保護其合法權益的有效期間。訴訟時效制度有利於促使權利人及時行使權利，維護交易秩序和安全。根據《民法》規定，壹般訴訟時效為三年，自權利人知道或者應當知道權利受到損害之日起計算。權利受到侵害時，權利人應及時積極維護自己的合法權益。另外，在訴訟時效中止和中斷的情況下，要註意證據的保全。此外，債務人在催收時在債權人的借款通知書上簽名或蓋章，可能意味著債務人放棄因時效期間屆滿而產生的抗辯權。訴訟時效期間屆滿後，債權人向債務人發送催收到期債權的通知，或者有催收內容的賬單、確認書等文件。債務人在上述文件上簽字或蓋章的，是對原債權債務的重新確認。重新確認的債權債務有明確履行期限的，訴訟時效期間從履行期限屆滿的次日起計算；重新確認的債權債務沒有明確履行期限的，訴訟時效期間從確認之日的次日起計算。民事訴訟時效過了之後，權利人還可以提起訴訟來維護自己的權利，但是如果對方以訴訟時效已過為由提出抗辯，權利人就失去了勝訴的權利。1.談判:合同雙方在友好的基礎上通過相互協商解決爭議，這是最好的辦法。而協商往往很難達成，協商達成的只是新的合同，沒有強制執行，當事人很容易反悔。2.調解:合同當事人協商不能達成協議的，可以請求有關機構進行調解。如果壹方或雙方是國企，可以請上級部門調解。上級部門應該明辨是非，在平等的基礎上進行調解，而不是行政幹預。當事人也可以請求合同管理機關、仲裁機構、法院等。進行調解。3.仲裁:合同當事人協商不成又不願調解的，可以根據合同規定的仲裁條款或者爭議發生後雙方達成的仲裁協議，向仲裁機構申請仲裁。仲裁具體到最後的裁決，仲裁壹般不公開審理，所以雙方都可以選擇仲裁員，仲裁比訴訟效率高。訴訟:如果合同中沒有仲裁條款，事後又沒有達成仲裁協議，合同當事人可以將合同糾紛提請法院司法解決。除上述壹般特征外，有些合同還有其自願性特征，如涉外合同糾紛，可參照外國法律而非我國相關合同法解決。看了以上，相信大家對這個相關問題應該有所了解了。在實踐中，我們需要清楚地了解這些問題，以便更好地解決銷售合同糾紛，維護我們的合法權益。我們需要仔細了解他們。
法律客觀性:
中華人民共和國民事訴訟法
第120條
起訴應當向人民法院遞交起訴狀，並按照被告人數提交副本。
寫起訴狀確有困難的，可以口頭提出，由人民法院記入筆錄，並告知對方當事人。
中華人民共和國仲裁法
第四條
當事人通過仲裁解決爭議，應當自願達成仲裁協議。沒有仲裁協議，壹方申請仲裁的，仲裁委員會不予受理。