首先我們看看 Universal-Sci的觀點：
顯然， Universal-Sci更支持太陽能。在火星表面任務的需求上，太陽能甚至超過核能的效用。它們的主要觀點可見其自身官網上( /article/solar-energy-versus-nuclear-energy-to-power-a-mars-mission ).其主要觀點是：
如果位於火星赤道，這樣壹個太陽能發電系統將需要向火星輸送大約8.3噸的質量，以產生與小型核電站9.3噸的發電量相同的電力。
雖然太陽能解決方案的相對好處隨著它離開赤道的距離越來越小，但它仍能阻止火星大約壹半表面的核裂變。
換句話說，如果未來的任務是定位在赤道附近，太陽能將是最好的解決方案。另壹方面，如果壹項任務要在兩極附近進行，核能將更合適的選擇。
有趣的是，當談到剩余能量的儲存時，科學家們傾向於使用氫，因為氫與氮結合時，也可以用來制造肥料中的氨。
這個想法是多余的電力可以用來從水中產生氫氣，然後將其儲存在壓力容器中，稍後可以使用燃料電池從中提取能量。
該研究的主要作者安東尼·阿貝爾（Anthony Abel）和亞倫·柏林（Aaron Berliner）都是太空生物工程利用中心（Center for the Usage of Biological Engineering in Space）的成員，該中心致力於利用生物工程微生物從二氧化碳中生產塑料和藥品等產品。
通過他們的論文，該團隊能夠指出在確定的火星任務期間可用電量和氫氣的基線。
“現在我們已經知道有多少電力可用，我們可以開始將這種可用性與生物技術聯系起來，”柏林說。“我們的希望最終是建立壹個完整的系統模型，包括所有組件，我們設想這將有助於規劃火星任務、評估權衡、識別風險，並在任務之前或任務期間提出緩解策略。”
總之，隨著我們開始尋找壹個越來越切實可行的火星任務，這些發現可能會被證明非常有用。該團隊在《天文學和空間科學前沿》雜誌上發表了他們的研究結果。
World and Science對此觀點做了回復：
World and Science考慮到能源存儲的觀點，更傾向於氫能源。
馬老師簡潔而強勢地回復了壹句：妳們在扯淡，我們需要的是電池。
緊接著 World and Science又開始提醒馬老師：
馬老師，麻煩妳正經壹點。我們討論的不僅僅是能源本身，還扯到了火星。火星上可能同時需要肥料喲。
人類能源的來源方式是多樣的，常規的還有煤，石油，天然氣等，其它註入風力發電，水力發電也是人類能源獲取的重要途徑。
大家覺得未來人類生活能源的方向是什麽呢？
如果用於星球 探索 ，更合適的能源形式又是什麽？