什麽是中醫？大部分的方式都是把很多植物+動物+奇怪的東西混在壹起，碾碎，煮著喝。這個煮的東西是混合物，就是裏面有很多種化學物質。
我們先不要去評判中醫是否有效。我們假設它是有效的，可以治愈疾病。原理也必須是壹種或多種化學物質與妳患病的部位發生反應，導致病毒或細菌被殺死，疾病就會被治愈。
中藥廣告經常說是純天然制劑，絕對沒有副作用。很多人不敢吃西藥，而是選擇中藥，因為他們認為西藥有副作用，而中藥沒有副作用。其實自古以來，人們就已經意識到有些中藥有毒副作用，甚至毒性很強。最早記載中醫的書是《神農本草經》，其中記載了365種中藥，分為上、中、下三類。可見古人也知道中藥不是無毒的，很多天然的東西吃了會中毒甚至中毒。
對於從小就在學習科學知識的我們來說，中醫理論聽起來就是騙人的，類似於算命、占星、風水、宗教等等理論。中藥的味道和外觀都不是那麽討喜。現在說的西醫，是基於現代醫學理論發展起來的醫學。現代醫學致力於研究藥物中每種成分對疾病和人體的作用，確實取得了明確的藥理作用。西醫經過近百年的不斷進步，為人類健康做出了巨大貢獻，而且思路清晰，效率高。醫生和患者都可以知道自己使用的藥物的效果和影響，即使用錯了藥導致了壹些後果，也可以清晰的追溯原因和責任。
中草藥裏很多東西本來就是食物或者不作為常規食物，但是也很容易獲取，可以直接食用。心理上很容易接受，有點大雜燴，很接地氣吧？
反過來，西醫的說明書壹打開，那個分子式是不是直接殺死大部分人？就算妳能認出這個分子式或者某些基團，那又怎麽樣？我還是不明白。再看看說明書。太嚇人了！而且挺貴的，不是嗎？
說到西醫，總說是三分毒，西醫殺這個殺那個太危險了。換句話說，西醫是針對癥狀的，不能解決根本原因。殊不知，這種觀點太落後，太狹隘。其實不僅是作用原理不同的藥物會根據患者的實際情況和病因來配制，對於不同程度的疾病使用多少也是有標準的。
西醫是做什麽的？假設每種中藥裏有壹萬種化學物質(其實應該不止這些)。西醫會做實驗，把這種特定藥湯裏的壹萬種化學物質全部分離出來，壹種壹種的嘗試，找到真正對患病部位起作用的化學物質，然後復制粘貼壹種或多種對患病部位起作用的化學物質，來做藥。這叫西醫。比如著名的青蒿素就是這樣出現的。
這種東西妳在大部分西藥的說明書上都可以看到。這個叫結構式，標明這個藥的成分。
中醫最大的問題是不能滿足現代醫學對藥物的所有要求——成分、作用機制、臨床數據、副作用等。，而且完全不能解釋自身，所以不能被現代醫學甚至現代科學所接受。但這恰恰是中醫被很多人信任的原因——西藥的成分表中充滿了看不懂的化學物質，而且有大量的副作用。任何醫學都會寫“極少數情況下死亡”；中醫就不壹樣了。當歸、黨參和何首烏...都是純天然成分，而且從來沒有任何副作用，所以放心多了。
西藥上市前，其療效、安全劑量、不良反應都經過了系統的檢測，詳細的分析，明確的寫在說明書上，所以可以提前預防，盡可能的挽回問題。
其實我們藥監部門和藥品生產企業都是很不負責任的。很多物質在加入藥典之前都沒有經過嚴格的毒副作用測試，所以妳吃了這些藥之後會怎麽樣，真的是命運。比如著名的“龍膽瀉肝丸”中含有“木通”，導致數千人腎衰竭。因為關木通中含有的馬兜鈴酸會引起腎臟疾病。藥材關木通是列入《中國藥典》的法定藥材。中醫裏有那麽多對象。常年吃中藥的人會不會撞上下壹個關木通，完全看運氣。
然後打開身邊的中成藥，看看不良反應和禁忌癥壹欄。大部分是:不良反應:不清楚，禁忌癥:不清楚。
什麽叫不清楚？藥物試驗期間沒有不良反應，不代表藥物沒有不良反應。換句話說，不清楚的是，我們真的不知道吃了之後會發生什麽。大部分人沒事，吃了可能口吐白沫，也可能像龍膽瀉肝丸壹樣腎衰竭。這種藥吃了還能上市，不是不負責任嗎？
現代科學的發展，為什麽要吃壹種連裏面含什麽都不知道的藥？那些天天擔心食品安全的人，那些抵制毒牛奶、地溝油、食品添加劑的人，為什麽要吃壹種連吃了會怎麽樣都不知道的藥？這不是矛盾嗎？
除此之外，再來說說有效性。這是老生常談了。例如，壹種藥物上市前需要進行雙盲實驗來確定其有效性，以排除該藥物的“安慰劑”效應。安慰劑效應是什麽？意思是吃了這個妳“感覺好多了”。
醫學從來都是在努力滿足患者需求，與傷病抗爭的過程中發展的。只要有需求，就會有人去做。
我們要學會保護自己，無論中醫怎麽解釋，無論廣告說得多好，都不要服用任何療效和副作用不明確的藥物或補品。身體是自己的。如果亂吃中藥，後悔就來不及了。
我們是人，所以我們有偏見，我們會固執，我們很難接受別人的觀點。但試圖改正這些弱點並不可恥。會思考的人應該基於邏輯和事實來思考，而不是基於立場和我們是誰。我們應該透過無知的面紗思考。
所以，只要現代醫學不能治愈人類所有的疾病，我們就希望中醫能傳承下去，當然更好的是進步，讓人明白。