其實，保障民生並沒有短期有效的辦法，因為最終的條件是生產力的發展程度足以滿足人民群眾的需要，但很顯然，中國還遠遠做不到這壹點，為什麽呢？因為歐美國家通過前期的資本積累獲得了較高的生產力，他們有余力將大量的資源投入到高新技術產業中，從而迫使後發國家在融入全球經濟的發展中只能依靠生產低附加值的產品來滿足歐美人民的需求，這樣歐美國家就不必將有限的資源浪費在發展項目上，更好地發展高競爭力的產業。而後來的國家想要發展就得走這條已經安排好的道路（如果妳覺得閉關鎖國好，那我也無話可說），而想要突破這層壁壘在沒有發生大的變故比如戰爭或者鄰國針對我們賣貨發財這樣的情況下發展到像歐美那樣的程度無外乎兩點：1技術革命，通過直接投入資源到科技產業中去發展生產力這種換句話說，在沒有任何基礎與發達國家直接對抗的情況下（參考歐美國家以往的發展戰略），國家就只能把精力放在對抗上而不是民生問題上。這顯然是不可取的，因為蘇聯解體，生產力的提高是通過先拉動經濟、積累資本，再提升科技水平實現的。拉動經濟的同時對其他國家進行滲透，將兩國經濟的興衰混為壹談，這樣就不能對我國轉型期的經濟發展形成有效的制約，顯然這種方法是比較可行的。要在沒有科技生產力的情況下發展經濟，也有兩種：壹是不斷購買國外先進的機器來使用和學習制造，這種方法當然是可行的，但國外為了技術優勢是否同意對中國實行武器禁運我想大家是可以看到的。當然，符合他們需要而又沒什麽技術含量的機械還是會賣出去的，還有壹種就是我們現在正在做的通過人口紅利的優勢來降低生產成本進行資本積累，但不是通過機械化的優勢而是通過勞動生產率低的優勢，那麽問題來了，如果妳說所有這些問題都已經被國家完全解決了就必須在這方面投入過多的資本和成本，這樣才能與我前面所說的。資本和成本過高，這樣就與我前面所說的勞動生產率低下不相匹配（這種低下不僅體現在工資上），但這種方法是可行的，但也會出現很多問題，比如壹些人的貧困，比如腐敗，比如價值觀的衰落，比如精神追求的缺失等等、當然，最重要的還是在生產力得到大幅度提高的同時，政府要下決心根除這些問題。而現在很多所謂的有識之士說什麽中國要學習資本主義制度或者幹脆改成那樣，只有這樣才能根除這些弊端等等還舉了日本、韓國和新加坡的例子來說明這都是無稽之談，為什麽呢？打開世界地圖看看有資格作為世界級國家的如俄羅斯、如印度、如巴西哪個不是資本主義制度？可結果呢？他們還是和我們沒什麽兩樣，有的甚至比我們還差。至於原因，我想我已經說得很清楚了，根本不是制度的問題。至於日本、韓國等，妳可以理解為有些國家為了達到其目的，證明其制度的可行性而舉出的 "例子"。所以現在政府要搞改造，生產力要得到大幅度的提高，只有改造成功了中國才有資格和能力讓老百姓過上歐美那樣富裕的生活，才能解決妳提出的大部分問題，當然在生產力提高的同時還要擺脫腐敗和官僚主義。
Louis vuitton handbags outlet, I have written so much to give me it
.
上一篇:隨著科技發展，人工智能也漸漸運用在醫療行業中，對此妳怎麽看？下一篇:專利法的法律內容