明清以後，人們傾向於認為嬴政是嬴外之子。嬴政是誰的兒子？讓我壹起來。
《史記》自相矛盾，其中暗藏玄機。
“歷史記載。《呂不韋傳》記載說:
呂不韋，就拿邯鄲所有的姑娘來說吧，舞跳得特別好，活得特別好，知道自己有身材。從來不喝魏。他看到它就談論它，並邀請它作為他的生日禮物。呂不韋很生氣，認為他已經打破了他的家庭到子楚，他想抓住壹條奇怪的魚，所以他提供了他的妾。姬壹直躲著身體，等到了大姨媽，就要生孩子了。於是娶了嵇為妻。
妳什麽意思？呂不韋有壹個歌手，她和呂不韋住在壹起，並且懷孕了。子楚(贏了壹個陌生人)和呂不韋喝完酒後喜歡上了趙霽。所以，呂不韋把趙霽給嬴了異族，後來又生了嬴政。
這段話說明嬴政是呂不韋的兒子。
但是，如果妳仔細看看歷史記載，妳會發現其中還是有玄機的。《史記·秦始皇本紀》中記載:
秦始皇，秦莊王祥子也。莊襄王是趙國秦國的質子，他看到姬，欣然接受，做了皇帝。
同樣的場景描寫，但同嬴讓和呂不韋歌手相好，生了始皇帝，沒有什麽呂不韋。我覺得司馬遷是個嚴謹的人。為什麽他自己會有矛盾？
“呂征”的傳說壹直有爭議，直到明朝。
(少年嬴政)
先不說哪個是真哪個是假。我們先來看看後人是怎麽看待這件事的。
後人對《史記》非常認可，司馬遷治學也確實嚴謹，所以後人把《史記》作為秦漢史的參考。
“韓曙”班固說“嬴政是呂不韋的私生子”，應該叫鄭路。宋代司馬光在《資治通鑒》中也說嬴政是私生子，但比史書記載更早的《戰國策》根本沒有提到。
明代唐佩銀說“秦始皇是呂不韋的私生子”，提出“戰國是好東西”。
清代學者生也提出了反對意見。
嬴政是誰的孩子？
真相永遠只有壹個
真相只有壹個。嬴政是贏了的洋人的兒子，血統純正。
首先，我們來說說懷孕。在古代，壹般發現懷孕是在壹至兩個月後。有了妊娠反應，女人懷孕了才知道。
如果呂不韋在把它給Won makes之前就已經知道趙霽懷孕了，那麽問題就來了。難道贏了就找不到嗎？女人壹跟著她就開始有妊娠反應，每頓都吐。妳以為只是感冒就讓人幼稚了嗎？看到那個陌生人奪得上位後，行動正常，有野心有抱負，不是傻逼！
就算沒發現，那史記寫的是“大時期”，什麽是大時期？是足月的。如果是足月，加上懷孕前壹兩個月，整個十壹個月或者十二個月，不是怪胎嗎？如果它來自呂不韋，那將是不成熟的。所以司馬遷的壹個“大時期”已經解釋了嬴政的人生經歷。
其次，說說贏了不同人的兄弟。嬴讓了很多兄弟，爭取這個位置很難，要不是呂不韋，嬴讓真的不到位。
問題是，成功者都是傻逼嗎？看問題贏了異人，有了嬴政的問題，兄弟們不抓住把柄來攻嗎？看著壹個陌生人娶了壹個孕婦，沒人阻止他嗎？不怕外人搶贏家？
事實表明，沒有人阻止，也就是說兄弟倆對拿下外國人的孩子沒有異議。這說明這個孩子真的沒什麽問題。
第三，我們來說說為什麽《史記》是矛盾的，為什麽漢朝的人都說嬴政是私生子。各個朝代都希望自己朝代的建立是正當的，所以很多朝代都學會了壹個叫“抹黑前朝”的招數，接納自己。
自秦始皇建立秦朝以來，六國子孫都希望秦始皇是私生子。只有這樣，秦始皇的皇帝地位才會“不合法”，而漢朝建立後，他們也希望秦朝有問題。只有這樣，人民才能在心理上最大程度地接受自己。
從這個角度來看，嬴政被漢朝官方描述為呂不韋之子，是有目的的。
綜合來看，秦始皇是贏異族之子，這是無可爭議的。“做私生子”只是後世王朝和對手的壹廂情願。