4月23日上午，壹份關於“中國紅牛被禁止生產銷售”的判決書，引起大家的關註，相關熱搜也沖上榜壹。
對於網上流傳的消息，中國紅牛第壹時間就站出來發表聲明：假的，不要信！針對天絲公司4月23日公開的黑龍江高院壹審判決書，中國紅牛於25日發布聲明稱，2016年起，泰國天絲在多地發起對中國紅牛及產業鏈合作夥伴的訴訟。黑龍江高院12號判決書與其他壹審判決壹樣，並非生效判決，並不具有既判力或執行力。
並且中國紅牛強調，“50年協議書”明確約定中國紅牛享有50年內在中國生產銷售紅牛飲料的獨家經營權，該權利必然包含商標使用權。依據該協議書的約定，泰國天絲無權在中國境內經營紅牛飲料，其既無權亦無必要性在中國境內使用紅牛商標。中國紅牛稱找到“50年協議”原件，推進最高院再審。
後來，針對天絲公司收到判決書壹事，在4月23日，人民日報健康客戶端記者致電了中國紅牛，工作人員告訴記者，目前中國紅牛仍然正常生產銷售，無論是消費者還是商家均可正常購買到中國紅牛。記者也發現，在淘寶、多個網絡銷售平臺，只剩下零星幾家店鋪仍在售賣紅牛維生素功能飲料（即中國紅牛）。中國紅牛的工作人員介紹說，網絡的銷售渠道正在洽談中，目前在線下超市仍然可以購買到中國紅牛。
下面，隨我來壹起了解壹下事情的大概原委，這樣更便於理解：
1984年華彬集團董事長嚴彬在泰國創辦華彬集團，1995年，紅牛飲料研發者、天絲集團(TCP Group)創始人許書標將天絲紅牛的中國區經營權授予華彬集團創始人嚴斌。在2012年，許書標去世後，他的兒子許馨雄接管了天絲公司，後來，就在2016年，他以“侵害註冊商標專用權”和“不正當競爭”為理由，把華彬集團旗下多家工廠，還有銷售公司乃至經銷商都告上法庭。
也就在2016年起，華彬集團旗下的“華彬紅牛”與來自泰國的天絲公司就“紅牛”商標授權合作期限陷入了訴訟“拉鋸戰”。
天絲公司認為，雙方合作期限是20年，“經過商標局備案的多份《商標許可合同》表明天絲公司對合資公司的商標許可期限至2016年10月6日止。”根據這個，天絲公司就要求華彬集團旗下工廠不許再使用“紅牛”商標了，並且要求他們賠償經濟損失。中國紅牛華彬方面表示許書標在世時，曾簽訂了壹份“50年協議書”。其中第壹條規定，只有中國紅牛有權在中國境內生產、銷售紅牛飲料。第七條則註明，協議有效期50年。
話說回來，要知道，紅牛作為壹款功能飲料，在咱們中國，有很多司機，就像我身邊的很多自駕朋友，他們在車上都有2~3箱備用，也是20年來穩居中國市場第壹的功能飲料。
那麽問題來了，如果紅牛被禁止生產銷售，是不是就意味著在我國買不到紅牛了？中國人是不是再也喝不上紅牛飲料了？
說說我的個人觀點，不壹定正確啊。我想，從常理來講，原被告雙方本來就是合作關系，只是因為合作期限問題產生了糾紛而已，爭議的焦點在於合作期限是20年還是50年。所以，“紅牛”應該不會在中國消失，如果真的敗訴了，消失的可能也只是包裝圖案或樣式吧，誰又知道呢！
反正不管怎樣吧，當前中國紅牛的商標紛爭已經成為壹個長期的問題，涉及到的市場主體多、利益重大。咱們這邊的確需要更加廣泛的與各方溝通和協商，找到壹個公正合理的解決方案。