考證出自《藥性論》。
1.《名醫別錄》：腐婢，生漢中，即小豆花也。七月采，陰幹。
2.陶弘景：腐婢，花用異實，故其類不得同品，方家都不用之，今自可依其所主以為療也，但未解何以有腐婢之名。《本經》不雲是小豆花，後醫顯之爾，未知審是否。今海邊有小樹，狀似梔子，莖條多曲，氣作腐臭，土人呼為腐婢，用療瘧有效，亦酒漬皮療心腹，恐此當是真。
3.《唐本草》：腐婢，山南相承以為葛花。《本經》雲小豆花；陶復稱海邊小樹，未知孰是？然葛花消酒，大勝豆花，葛根亦能消酒，小豆全無此效，校量葛、豆二花，葛為真矣。
4.《開寶本草》：別本註雲：小豆花亦有腐氣。《經》雲，病酒頭痛，即明其療同矣。《唐註》證葛花是腐婢，非也。陶雲海邊有小樹，土人呼為腐婢，其如《經》稱小豆花是腐婢，二家所說證據並非。
5.《本草綱目》：葛花已見本條，小豆能利小便，治熱中，下氣，止渴，與腐婢主療相同，其為豆花無疑。但小豆有數種，甄氏《藥性論》獨指為赤小豆，今姑從之。