正面觀點:釣魚島屬於中國。
釣魚島是中國領土的壹部分。有圖為證:墨寶，釣魚島唯壹的古代名人，古今中外皆有記載——錢清勇《浮生六記》第五卷(* * *約6200字)。這是錢泳在公元1840年前寫的壹本書，是壹部古代書法作品。日本收藏家得知後，出價600萬元買下這本書。其中“冊封琉球王國簡介”壹頁記載“從遠方祭拜黑水溝，然後叩拜天後宮。忽見白燕大如鷗，繞羌飛，晨起風向變。十四日早，隱隱約約看見糜竺姑母，入琉球界。”在這段話中，很明確地說“我隱約看見了谷米山，進入了琉球邊界”。顯然，琉球王國的西部領土是從谷米山(今沖繩久米島)開始的。以黑水溝作為中國(清廷)與琉球王國的分界線是符合史實的。釣魚臺島顯然是在中國的版圖之內，不屬於琉球。研究《浮生六記》的專家，以及<浮生六記>的最後兩個註解、& lt在臺灣省高雄師範大學教授《浮生六記鑒賞》的考證作者蔡根祥教授告訴記者，《浮生六記》第五章的真實記載足以展現清代中琉兩國的交往，尤其是兩國間的直接交往，具有非同尋常的歷史和政治意義。
據了解，釣魚島又稱釣魚臺、釣島。日本聲稱對釣魚島擁有主權的主要原因之壹是日本人阿桔辰四郎在1884年發現了該島。此點意在宣稱日本人是釣魚島的發現者。在“冊封琉球王國簡介”壹頁上，第8、9行明確寫著“十三日，我見釣魚臺，形似筆桿。”查了上面，是嘉慶十三年(公元1808)閏五月，詳細的說法是“(作者沈復)看見釣魚臺，形似筆桿。”這裏沈復記載看到釣魚臺(島)的時間比日本人阿桔辰四郎“發現”的時間早了76年。而且經查，清代錢泳的真跡抄於道光三年(公元1823年)，其留存時間比日本所謂發現尖閣列島(即釣魚臺列島)早61年。根據國際法中的“先占原則”，中國先於日本發現釣魚臺島，該島應屬於中國。
反對意見:釣魚島屬於日本。
2008年9月24日，臺灣省前領導人李登輝在日本演講。他在訪問沖繩時公開表示“釣魚島曾經是日本的”。為了解決這個漁場問題，臺灣省(當局)應該和日本農林水產省協商。在沖繩知事出席的午餐會上，他公開表示“釣魚島在日據時代是日本領土，臺灣省當時也是日本領土，所以很多日本漁民會去釣魚島捕魚，魚是* * *。”
有網友表示:首先，釣魚臺和臺灣省沒有法律關系，日本人也沒有根據《馬關條約》收購釣魚臺。事實證據存在於《馬關條約》的簽訂過程中。日本在1895年6月+14年10月的日本內閣會議上將釣魚臺納入其版圖，僅三個月後(1895年6月，17年4月)才與中國清朝簽訂《馬關條約》。顯然，臺灣省與釣魚臺之間不存在法律關系。否則，日本為什麽要把臺灣省從釣魚臺分離出去？更重要的是，釣魚臺不是無人島。日本人阿桔四郎帶領群眾從1895到釣魚臺填海。到1909，移民90 * * 248人，圍墾規模不小。現在島上仍有阿桔家族的遺跡。
中國的史書上也寫得很清楚，中國曾經是蒙古(元朝)的壹部分，那麽中國應該把領土歸還給蒙古嗎？中國的疆域在中國的古籍中是不斷變化的。以哪個為準？如果世界各國都這麽做，意大利會拿著羅馬帝國的古書宣布英國、德國、法國是意大利的固有領土，希臘會拿著亞歷山大大帝的古書向印度、波斯主張主權。世界上有這麽可笑的事嗎？況且這些中國古籍都是私人遊記，有些書連真正的作者都無法考證，根本沒有法律效力。
1615日本村山等人五年遠征臺灣省時，被琉球國王中山商寧得知。他派人告訴中國，當時的中國福建巡撫黃承鉉在萬歷四十四年(公元1616年)播放了這個故事。他在朗誦中說:(雞籠逼得我東望，離汛期(澎湖)只有幾裏。如果日本人贏了這個，他們將受益於從東方(指臺灣省)收集山脈來鞏固他們的巢穴。)雞舍就是現在的基隆，應該是泛指當時的臺灣省島。在獨奏會中使用“雞籠迫使我俯視東方”顯然是將臺灣省視為外國，甚至臺灣省被中國視為外國，更不用說只是壹個小國。
日本收購釣魚臺，完全是基於國際法上的“無主地先占”；“有效治理”。1879年，日本廢琉球，設沖繩縣。1879年3月，由日本人松井中蜂編纂，日本政府內務部出版的《大日本全圖》將釣魚臺列島列入日本版圖。
這是這個問題的正反兩面。