撕下中國院士的神秘面紗？失去社會良知的院士？
在西方世界，有壹句很流行的話叫“知識分子是社會的良心”。據說著名學者鐘敬文生前說過:“知識分子應該是社會的良心，社會的中流砥柱。”知識分子在西方“做”社會良心和在中國“做”社會良心的區別大概不難發現。？
所謂良心，其實是壹個人的道德標準和價值觀，是壹個人判斷事情對錯的底感。的？對嗎？還是？錯了.所謂“社會良知”，是指壹個社會的道德底線。說“知識分子是社會的良心”，是因為知識分子的天職是探索真理，本能是根據自己的知識和思維對社會現象做出道德判斷。雖然？“知識分子”？“沒有大家公認的內涵”這個概念？(可能永遠也不會有)，但是壹個國家學術金字塔頂端的院士怎麽能算是知識分子呢？那麽，壹個自然的問題是，中國的院士是“社會的良心”嗎？真的嗎？？
經過仔細研究，我的答案是，中國的院士不僅是中國社會的良心，而且完全沒有社會良心。“社會良心”？與“社會良心”不同？它指的是壹個人和壹個群體的社會責任感和道德感。沒有社會良知，當然不會成為“社會良知”？。事實是，幾十年來，中國的院士們為了壹己私利，壹直在昧著良心欺騙公眾和社會。院士由於其特殊的地位和社會的盲目信任，對中國的發展造成了極大的危害。？
說“中國的院士沒有社會良心”，可能有“大面積攻擊”的嫌疑。是的，中國的院士中，有學術水平高的，有道德修養好的，也有兩者兼而有之的。但總的來說，這是壹個腐敗的機構。判斷壹個群體、壹個機構是否腐敗，不是看其成員的比例，而是看其是否有新的機制去淘汰舊的、拋棄舊的，是否有嚴格的、全面的自我監督機制，是否能抑惡揚善，更重要的是看這個群體在大是大非面前的集體表現。壹句話，就是聽其言觀其行。按照上述標準，中國的院士根本不及格。？
震驚世界的“核酸營養品”騙局(殼寡糖保健品同為幕後推手)
幾乎隨著“基因女王”鬧劇，中國大陸突然刮起了“吃基因補基因”的風潮。貼著38位諾獎得主頭像的核酸營養品廣告充斥著國內各大媒體，無知的人們掏出大把鈔票購買價格不菲的核酸營養品，其中“稀有核酸”最受歡迎，其營銷點瞬間遍布全國。2000年？5438年6月+10月，衛生部在青島舉辦“2000年中老年保健國際學術論壇暨中國國際保健品博覽會”，“珍奧核酸基因營養素”榮獲唯壹金獎。2001 1 5、光明日報發表署名文章:《讓生命核酸造福人類——記我國著名遺傳學家、大連醫科大學博士生導師崔教授》。在這次采訪中，這位著名的“基因科學家”自豪地吹噓說，他“發明”的“生命核酸”就是秦始皇到處尋找的“長生不老藥”。？
本科學過生物化學的人都應該知道，人類的食物中含有四種大分子化合物，分別是:蛋白質、核酸、脂肪和碳水化合物(主要是澱粉)。這些化合物需要在人體腸胃中分解成單體或小聚合物，才能被人體吸收利用。所以，雖然妳吃的是蛋白質，但是被吸收利用的是氨基酸；吃的是核酸，吸收利用的是核苷或核苷酸。因為這四種物質在常見食物中含量豐富，而人體細胞又有生物合成的能力，所以只要飲食正常，幾乎沒有人需要單獨補充蛋白質或核酸。打個簡單的比方。壹個人可以選擇吃米飯，也可以選擇把想吃的米飯用物理和化學的方法分成蛋白質、核酸、脂肪和碳水化合物，然後分別裝入膠囊。我應該吃米飯還是吞下膠囊？如果沒有疾病，只能因為無知而選擇後者。唆使別人選擇後者的人，如果不是無知，壹定是想從中漁利的騙子。？
“核酸營養”案的制造者就是這樣壹群騙子。？
就在《光明日報》署名文章發表的同壹天，方在新語絲網站發表文章《新的商業騙局和新的‘基因女王’”，撕掉了核酸營養騙人的面具。方又了！難道這麽簡單的科學騙局就把中國的科學家都忽悠了？普通教授、博士生導師都能被騙，代表中國最高科技水平的院士也被騙了？誰要是真這麽想，那就是被騙了。就在方打響第壹槍壹周後，中國工程院院士李在平向《光明日報》發表公開信，否認曾贊揚崔的核酸研究。？6月365438+10月31日，時任中國“人類基因組計劃”秘書長的楊教授公開指出，所謂的核酸食品在營養價值上與米粉沒有太大區別。所以中國領軍知識分子的學術水平並沒有本科那麽低。他們只是沒有勇氣開第壹槍。？
然而，盡管“核酸營養”？此案涉及的知識成分和水平遠低於“基因女王”案，但打贏這場戰爭卻出奇的難。戰爭持續了將近壹年，雙方打了幾個回合，真是壹波三折。壹邊是以方為首的幾個手無寸鐵的學者，壹邊是包括衛生部、中國生物化學與分子生物學會、中國衛生科學技術學會等在內的強大勢力。需要讀者特別註意的是，這個衛生部就是今年非典風波中隱瞞疫情的衙門。？
《核酸營養學》中國院士？妳在大戰中做了什麽？自稱“對醫學壹無所知”的中科院院士、老院長盧嘉熙在1995為壹本倡導核酸營養的書《正分子核酸與代謝療法》寫了序言，“祝正分子醫學及其分支核酸代謝療法在中國健康順利發展，茁壯成長，迅速開花結果，造福人民健康”。這篇幾百字的序言，由他的兩個學生楊和王仲堪在五六年後拿出來，在中國的報紙上廣泛發表。另壹位中科院院士、中科院微生物所研究員張樹錚在“核酸營養”研討會暨聽證會上公開為“核酸營養”辯護。(註意和殼寡糖造假是同壹個人)？這是中國院士的表現。？
敢於主持正義的是外國科學家。2001 3月1日，《自然》雜誌發表了壹篇評論中國科技現狀的文章，提到了中國的“核酸營養”。這篇文章雖然沒有直接批評“核酸營養”，但已經明顯暗示了對它的不屑，這壹點從文章的標題《中國的希望與思辨》(中國的？希望？然後呢。Hypes)，可以看到。【自然？410,?1?(2001)]。3月6日，諾貝爾獎得主沃森致信新語絲網站，否認核酸具有營養功能。新語絲:諾貝爾獎得主沃森寫信否認“核酸營養”。其他三位諾獎得主，戴維·巴爾的摩(大衛？巴爾的摩)、保羅·伯格(保羅？Berg)，以及瑞士的沃納·阿爾伯(Werner？Arber)也曾在不同場合表示過核酸沒有營養價值。畢升:諾貝爾獎得主否認核酸營養。2001 8月10日，美國《科學》雜誌刊登了新華社記者熊磊的壹篇文章:《中國:生物化學家發動壹場反對道德腐敗的網上戰爭》。(雷，？熊:？中國:生物化學家？工資？在線？戰爭？反對？道德？失誤).至此，這場羞辱中國科學家的戰爭發生了根本性的轉折。8月24日，《南方周末》發表李、、的文章:《“核酸風暴”不是學術之爭》。這是中國第壹次有院士在這場大戰中站在正義的壹邊。此時距離戰爭爆發已經八個多月了。5438年6月+10月，中國生物化學學會制定了“家規”:“學者不應該是商家的‘托兒’？”"。(薛輝:學者不應成為企業的“托兒”)。？
雖然核酸營養在中國並沒有完全消失，但是可以說是奄奄壹息了。現在看來，如果方沒有挑起戰爭，外國誌願軍沒有參戰，今天中國的人民可能還在被騙，那些科技騙子就成了世界級的富豪。中國人養活了成千上萬的中科院院士，但最終還是需要國外的科學家來充當中國社會的良心。中國科學家的社會良知在哪裏？？
中國的經典《聖紫晶》中有這樣壹些話:“狗看夜，雞看晨”，“蠶吐絲，蜂釀蜜”，意思是每壹個生物在這個世界上都有自己的作用和責任。在人類社會，當國家受到外敵入侵時，軍人有義不容辭的責任去前線保家衛國。當壹個社區不幸著火時，消防員也必須努力挽救受害者的生命和財產。沒有做到這壹點就是失職，輕的會被開除，重的會受到法律的懲罰。？
在人類社會中，科學家的責任不僅應該包括在實驗室中進行自己的研究，還應該包括向社會傳播科學知識。院士的職責就是代表科學界在是非面前表明態度。但從50年代的大躍進到20世紀的兩起特大作弊案，中國的院士們不僅沒有表態(或及時表態)，更沒有站在正義的壹邊？(或者及時站在正義的壹邊)，非但沒有保護社會和人民的利益，反而還參與其中，推波助瀾，讓原本愚蠢簡單的招數變得復雜莫測。？
為什麽技術作弊在中國如此盛行？因為它總能成功。？
為什麽科技騙局在中國容易得逞？因為中國的院士沒有社會良知！？
路見不平，拔劍相助，見義勇為，扶弱濟貧，不應該是科學家的基本道德嗎？退壹步說，壹個人也要懂得報恩吧？中國封建社會的士大夫也知道，他們是由法院支付，應該忠於法院。2000年，鑒於有人利用人類基因組計劃的勢頭炒作“核酸營養”，美國人類基因組計劃負責人弗朗西斯？Collins)公開抨擊這些商業陰謀，要求美國科學家走出實驗室，向公眾傳播有關基因的知識。？在歐美社會，偽科學之所以站不住腳，是因為科學家敢於以自己的良心出面表明立場。看看中國的院士。他們享受著人民賦予的至高無上的榮譽和只有少數高官才能享受的待遇。然而，他們不是努力回報和服務人民，而是在人民受到科技騙子的傷害時裝聾作啞，甚至參與其中從中獲利。我不禁要問:院士們，妳們的良心在哪裏？