自2007年開始大規模推廣HPV疫苗註射以來，日本政府(厚生省)也跟隨西方國家向國民推廣HPV疫苗註射。然而，很快，受害者家屬的投訴讓日本厚生省無法應對。2010 10撤回了對該HPV疫苗的推薦，並展開了調查。
這壹全國性的推廣計劃在日本短時間內造成2000例不良反應，其中358例為嚴重後果。
在美國，截至2013，11個月，共發生31741例HPV疫苗不良反應，其中6248例造成永久性損傷，65438例死亡。
與此同時，USPSTF(預防協會)和美國癌癥協會修改了說明書，建議女性只需每三年進行壹次巴氏塗片檢查。不是壹年壹次。
公眾質疑此舉是為了挽救銷量不佳的HPV疫苗。宮頸癌曾經是美國最常見的癌癥之壹，但從1955到1992，由於實施了年度巴氏塗片檢查，宮頸癌下降了70%。巴氏塗片檢查便宜，沒有副作用。但是疫苗利潤更高，所以現在宣傳變成了三年壹次宮頸，重點轉移到推廣HPV疫苗上。
斯坦福大學壹位著名的研究人員設計了壹個數學模型來預測不同頻率的宮頸塗片檢查對延長壽命的影響。結論是檢查越頻繁，使用壽命越長。如果每四年做壹次巴氏塗片，同時打HPV疫苗會怎麽樣？也許這是雙保險吧？可以任性嗎？
結論是這樣做會延長壽命2.8天！
2006年，FDA通過快速審批向美國人大規模推廣HPV疫苗。有必要讓您了解這個快速跟蹤程序。快速審批是藥企被FDA濫用的壹種藥品審批方式。以公共安全的名義，只要藥企證明市場上缺乏同類藥品，公眾又急需該藥品，藥企就可以用這種快速審批程序申請藥品上市。但由於這種方式不需要像正常審批那樣嚴格的審查，即使有嚴重的副作用，只要藥企證明自己“不知情”，也可以免責。所以，制藥公司最喜歡的就是通過這種方式讓新藥盡快上市。投資小，見效快。
但是，往往這種快速審批藥品會造成很大的問題。
比如默克藥廠HPV疫苗的實驗測試，沒有超過10歲患者的隨訪反應。沒有超過10年的隨訪反應，怎麽知道患者是否會避免宮頸癌？事實上，在測試中，HPV疫苗對宮頸細胞病變的預防和治療作用在4年後失效，而這是測試者註射4針後的最佳結果。
現實生活中，病人只註射了3針！也就是說對宮頸細胞病變的預防效果可能連4年都沒有。
據著名的《柳葉刀》雜誌報道，如果HPV疫苗不能提供超過15年的免疫保護，那麽疫苗就無法避免癌癥的發生，只能推遲癌癥的到來。
但如果患者已經感染了人乳頭瘤病毒病毒，貿然註射疫苗，根據默沙東自己的數據，處於癌前階段的宮頸糜爛幾率增加44.6%。
如果我被發現感染了人乳頭瘤病毒病毒怎麽辦？別擔心，根據CDC的數據，超過90%的免疫系統良好的女性即使感染了人乳頭瘤病毒病毒，也能在兩年內康復。據HPV疫苗研究專家黛安·哈珀(Diane Harper)稱，甚至95%會自愈。
所以中國衛生部沒有引進這種HPV疫苗，這是明智之舉，值得壹贊。