圖中用放大鏡可以看到的是美國捐贈給中國的月球巖石標本。只有0.5 g，現在在北京天文館。美國總統卡特的特使、國家安全事務助理布熱津斯基於1978年訪華，向中國贈送了1 g月球巖石標本(只有黃豆大小)作為“國禮”...美國人走後，中國決定找出這個65438。目前，中國探月工程首席科學家歐陽自遠院士承擔了研究任務。因為太珍貴，歐陽自遠教授只能取
圖中用放大鏡可以看到的是美國捐贈給中國的月球巖石標本。只有0.5 g，現在在北京天文館。美國總統卡特的特使、國家安全事務助理布熱津斯基於1978年訪華，向中國贈送了1 g月球巖石標本(只有黃豆大小)作為“國禮”...美國人走後，中國決定找出這個65438。目前，中國探月工程首席科學家歐陽自遠院士承擔了研究任務。因為太珍貴，歐陽自遠教授只能取0.5g進行研究。用這個0.5g的標本，中國發表了14篇論文！
所以這次“嫦娥五號”將帶回2公斤的標本。我們應該把他們交給美國和俄羅斯嗎？
事實上，我們不應該慷慨！因為美蘇從月球帶回的樣品比我們多，阿波羅帶回了381.7公斤的月球巖石樣品。都50年了，還存著200多公斤，根本沒研究過，而且蘇聯還有20多公斤的無人飛船登月……都比我們多，不能大方。
而我們中國講究“來而不往非禮也”。美國給了我們1克，我們可以返還2克。就這麽簡單。
我們應該把月球巖石標本獻給他的老人。沒有他們那壹代人高瞻遠矚的發展“兩彈壹星”的戰略決策，怎麽會有現在的“嫦娥五號”登月？
就是將來我們月巖標本豐富了，還不如告慰領導，送給那些怕威風，不仁不義的人！應該在國家博物館展出，讓全國人民觀看。這是最好的愛國主義教育！
月球帶回來的土可以有條件的和俄羅斯共享，美國就忘了吧！
有人可能會說，不算不雅。既然當年美國給了我們月壤，這次還給我們也是美談。但是，我不認同這種說法。為什麽？
中國帶回的土壤量更有研究價值:美國登月的時候和我們共享了壹點土壤，但當時共享那壹點土壤的不僅僅是中國，全球相當多的國家都得到了，相應的樣本散落在世界各地。造成這種狀態的原因，壹是美國當時獲得了大量的土壤，二是月球表面的土壤更容易獲得。
但是，中國這次帶回來的土壤和美國人登月帶回來的完全不壹樣。屬於深層土壤，有很高的研究價值，可能對我們的科技產業有很大的幫助。在當前的國際形勢下，我認為分享這種潛在促進技術發展的高價值內容是不合適的。其次，我們帶回來的數量並不多，只有2公斤左右，足夠我們自己國家做研究了。如果非要分享，那就要進行利益交換，看看對方能給我們什麽。
美國拒絕與中國在航天技術上合作:很多人只看到了過去美國給我們的那壹點點月球土壤，卻從來沒有看到美國在航天技術上的壓制和阻撓。目前中國的航天技術和空間技術很大程度上是被美國逼出來的。
比如北鬥衛星在壹些事件中直接關閉了我們壹些設備的GPS導航，想和美歐合作導航衛星也被拒絕了。他們只允許我們出資，但我們不能獲得技術。
另壹個例子是空間技術。早先我們希望參與相應的國際合作與發展，但歐美國家直接采取歧視性政策，拒絕加入中國相應的技術發展，不允許參與國際合作。
正因為如此，我們後來不得不走上了壹條艱難的自研之路，這裏的艱辛絕不是壹般人能看到的。今天的成就是宇航員付出巨大代價取得的。為什麽我們現在要和美國分享它們？現在美國國家航空航天局還有臉要求數據共享，這也太無恥了。這很美國啊！
這並不是說科學沒有國界，狹隘的民族主義不可取。
Lscssh科技官的觀點:總的來說，我們在月球上得到的土壤根本不需要和其他國家分享，美國這樣的國家沒有面子也沒有資格來找我們。至於俄羅斯，我們可以根據對等原則，以利益交換的形式分享壹些數據，不需要直接給予，也不需要免費分享。
最後，我只想說，科學可能沒有國界，但技術肯定是有國界的，科學家也是有國界的！看看美國實體名單上的企業名單就足以說明這些問題了嗎？所以，別說不給人月球土壤就是狹隘的民族主義。說這種話的人，要麽純粹，要麽壞。