但也許，這次又要失望了。
妳有幸在妳的朋友圈找到了曾經從事法律工作的朋友亞當，請他從法律角度分析壹下為什麽“惡人”得不到我們想象中的懲罰。
長春長生生產的不是假藥，而是劣藥。
長春長生生產的疫苗是假的還是劣質的？壹旦界定清楚，量刑和處罰也是不壹樣的。
首先，我們來看看《中華人民共和國藥品管理法》(以下簡稱《藥品管理法》)中對兩者的法律定義。
假藥和劣藥的區別在於，劣藥有生產銷售許可證，假藥沒有。
根據吉林美國食品藥品監督管理局的行政處罰決定書，長春長生的這批百白破是有批準文號的疫苗，所以不是假藥，是劣藥。
長春長生凍幹人用狂犬病疫苗尚未作出行政處罰決定，但結合國家醫藥品監督管理局的相關通報，這批凍幹人用狂犬病疫苗也應屬於劣藥。
344萬的處罰金額是怎麽定的？
《中華人民共和國藥品管理法》第七十三條、第七十四條規定，劣藥罰款65438+貨值金額0-3倍，假藥罰款貨值金額2-5倍。
目前300多萬的罰款金額已經是法律規定的最高限額了。按照現行藥品管理法，藥監部門應當依法行政，他們不可能給長春長生更重的處罰。
受害人能否獲得民事責任賠償？
民事責任大致可以分為兩個方面，壹是違約責任，二是侵權責任。
接種者和疫苗生產商之間沒有合同。沒有合同，沒有違約，所以是侵權責任。
關於壹般侵權責任的構成，民法上有四個要件。
1.侵權結果。接種疫苗後，妳生病了，有壹個主要的健康障礙。這是侵權的結果。
2.行為人有主觀過錯，疫苗生產企業有主觀過錯。
3.要有闖勁。
4.侵權行為與侵權結果之間存在因果關系。因為藥廠的疫苗不合格，對健康造成損害。
作為疫苗的受害者，需要證明疫苗缺陷與孩子的損害結果即驚厥發熱，或者死亡之間存在因果關系，而且必須是排他性因果關系。排除是指其他原因可能造成的損害，比如這兩天其他疾病。
這對於普通人來說很難。他們沒有專業知識，沒有相關的檢測設備，也沒有相關的專家咨詢服務。它們只是感官上的感受。
這是民事訴訟的第壹個難點。
沒有效果的疫苗稱為“效價不合格”，即不能達到免疫功能，但會對人體健康造成迫在眉睫的危險嗎？沒有這回事。
劣質疫苗相當於給妳體內註射了無用的東西，不會讓妳生病，不會讓妳死亡，但不會讓妳產生抗體。讓妳面臨感染的風險，但是可能感染的風險是不確定的。
如果向消費者取證困難，舉證責任是否可以倒置？
根據民法規定，在訴訟過程中，壹般是“誰主張，誰舉證”。根據《藥品管理法》第九十二條規定，藥品損害賠償適用壹般舉證責任。
此外，《最高人民法院關於審理食品藥品糾紛案件適用法律若幹問題的規定》司法解釋第五條明確規定:
這相當於明確了食品藥品侵權訴訟適用壹般舉證責任，舉證責任由消費者承擔。至於“初步證明”需要初步證明到什麽程度，由受理法院和具體審理的法官來判斷。
從法律的規定來看，侵權損害賠償的舉證責任，按照現行法律，對於疫苗消費者來說是壹個非常大的障礙。實現消費者維權，提高所謂生產企業的違法成本，是壹個非常大的問題。
2013深圳康泰生物生產的乙肝疫苗後，8名兒童死亡。
當時，它隸屬於美國食品藥品監督管理局和國家衛計委。兩部門聯合調查了壹個月，認為8個孩子的死亡都是加上接種疫苗，也就是說兩者之間沒有因果關系。
調查結論出來後，生產許可證會退回，深圳康泰可以繼續生產。
這也說明醫學意義上證明兩者的因果關系是非常困難的。
所以從舉證的角度來說，作為疫苗的使用者，通過民事訴訟獲得民事損害賠償是非常困難的。
付多少錢，怎麽付
遇到假冒廠家，人們常說會被罰“血本無歸”，提高違法成本。就當是情緒宣泄吧。
因為根據現行《侵權責任法》第十六條，人身損害賠償有明確的賠償項目:
“治療康復的合理費用，如醫療費、護理費、交通費等。、以及因誤工而減少的收入予以補償。造成殘疾的，還應當賠償殘疾人生活輔助器具和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。”
獲得補償:
1.必須有證據支持，比如我這個病住院多少天，花了多少醫藥費。
2.可以按照標準計算。
《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若幹問題的解釋》規定，死亡賠償金“按照上訴法院所在地上壹年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入計算，計算20年。但60周歲以上的，每增加壹年，年齡減少壹歲；75歲以上的，算五年。”
某壹線大城市去年城鎮居民人均可支配收入是6萬元，20年後是654.38+0.2萬。
但如果妳在壹個偏遠的四線城市，如果去年城鎮居民人均可支配收入只有2萬，20年後就是40萬了。
這就是同樣的生命價格不同的原因。
所以《侵權責任法》中的損害賠償是有上限的。死亡、傷殘可以按照現行法律計算。
為了懲罰破產者，法律上必須有懲罰性賠償，基本上是計算結果的倍數，留給法官自由裁量。
懲罰性賠償的法律規定在我國其實是存在的，《消費者權益保護法》第49條規定了這壹點，也就是我們大家所熟悉的“雙倍賠償”。但是其他方面沒有懲罰性賠償的規定。
美國有懲罰性賠償的案例，在煙草訴訟中尤為明顯。有的賠了幾十億，因為受害者多，只有懲罰性賠償才能懲罰到傾家蕩產。
總結民事責任:
第壹，由於舉證責任原則的限制，消費者很難打贏官司。
第二，即使勝訴，能得到的賠償也是有限的，不會是天文數字的賠償。
所以從民事責任的角度來說，疫苗案可能是結果。
疫苗案最後能判死刑嗎？
長生的這批疫苗屬於劣藥。根據刑法第142條:
“生產、銷售劣藥，對人體健康造成嚴重危害的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；後果特別嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金或者沒收財產。”
刑法中還有壹個生產、銷售假藥罪。此罪最高可判死刑，但生產銷售劣藥最高可判無期徒刑。
在刑法中，銷售、生產劣藥罪屬於結果犯，沒有結果的發生不構成本罪。
因此，何謂“對人體健康造成嚴重危害”？什麽叫“後果特別嚴重”？
《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理生產、銷售假藥、劣藥刑事案件具體應用法律若幹問題的解釋》第三條規定:
“生產、銷售的劣藥使用後造成輕傷以上，或者輕度殘疾、中度殘疾，或者器官、組織損害導致壹般功能障礙或者嚴重功能障礙，或者有其他嚴重危害人體健康情形的”，應當認定為“對人體健康造成嚴重危害”。
“造成死亡、重度殘疾、重傷三人以上、中度殘疾三人以上或者器官組織損傷導致嚴重功能障礙、輕傷十人以上、輕度殘疾五人以上或者器官組織損傷導致壹般功能障礙，或者其他對人體健康危害特別嚴重的情形的”，應當認定為“後果特別嚴重”。
因此，在疫苗案件中，接種者住院並被鑒定為重傷的，是構成人身健康的嚴重後果。如果廠商被判有罪，可能會被判3-10年有期徒刑。
情節嚴重或者導致嚴重後果，造成三人以上死亡、重度殘疾或者重傷的，這種嚴重後果只能判處十年以上或者無期徒刑，判斷的依據是必須有損害結果。
回到證據問題，刑法也強調行為與損害結果之間要有因果關系。
刑法上的因果關系更嚴格，不是民法上所謂的“初步證明”。英美法系甚至要求定罪前“排除壹切合理懷疑”，比大陸法系強很多。
雖然刑法中的舉證責任不在被害人，但檢察機關代表國家進行公訴。但檢察官不是醫學專家，他也要靠行政監督部門和醫學專家出具調查報告或做出專家結論。
2016山東爆發龐宏偉非法經營疫苗案。5年時間，她建立了壹個由線上100多人、線下200多人組成的地下疫苗交易網絡。
事件發生後，357名公職人員被撤職和降職。非法經營的疫苗流向全國24個省市，用於購買疫苗的金額達到2.6億元，而銷售的金額達到3654.38+0億元。由於疫苗的非冷藏儲存和運輸，這些疫苗很可能會失效。
最終龐紅偉被判19，但罪名不是生產銷售劣藥罪，而是非法經營罪，因為她沒有生產銷售藥品的資格，最終被追究非法經營罪的責任。
龐宏偉案壹審2016
藥企的違法成本有多大？
綜上，根據現行法律，行政責任可以沒收違法產品，沒收違法所得，並處1倍以上3倍以下罰款。情節嚴重的，吊銷《藥品生產許可證》。
在民事責任方面，疫苗的消費者要承擔舉證責任，即使訴訟得到法院支持，能得到的賠償也是可以計算的。
刑事處罰:這是最嚴厲的處罰。但是對於藥企來說，還是很難拿到證的。
所以藥企的造假成本無非就是這三個方面，不考慮輿論、行政、民事、刑事的壓力，按照現行法律，風險和成本都是有限的。
如果毒品收入是654.38+0萬，加上罰款只有400萬。如果有死亡，個人的死亡取決於鎮上的收入*20年，最高判200萬，10年。
《疫苗之王》壹帖中，作者不滿186疫苗被沒收，罰款340多萬。但如果了解我國現行的法律規定，只能說食藥監總局把這個規定作為現行法律規定範圍內最嚴厲的處罰。
為什麽賣劣藥只罰款，賣“真藥”要坐牢？
另外澄清幾點，為什麽在醫療領域“做藥神”會面臨犯法。
2018年10月5日，上海梅花丁香婦女兒童診所有限公司法定代表人郭喬，因購銷未經批準進口的13000疫苗，犯銷售假藥罪，壹審被判處有期徒刑7年。這是肺炎疫苗，輝瑞的，屬於二類疫苗。已自願接種，已斷供三年。
檢察院認為:“大量購銷進口疫苗具有主觀惡性，非法銷售的藥品為疫苗註射劑，依法應予嚴懲。同時，考慮到所售疫苗未發現直接損害結果，已批準價格為13的肺炎疫苗在國內上市，酌情從輕處罰。”
《求生欲》的主人公賣的是不允許進入中國的毒品。
被檢察院提起公訴的罪名是銷售假藥罪，很多人無法理解。
其實這就是俗話說的“壹碼歸壹碼”。根據藥品管理法，生產劣藥只能沒收186藥品，妳要罰款344萬。未經批準銷售國外藥品就是銷售假藥，涉嫌生產銷售假藥。相關法律條文白紙黑字寫得清清楚楚。
我們如何在每壹次公共事件中推動司法進步？
1955期間，美國加州伯克利Cutter實驗室生產脊髓灰質炎疫苗過程中，由於細菌滅活不充分，出現了活病毒，但安全性檢測未發現問題。
這壹疏忽導致1.2萬接種疫苗的兒童中有4萬人，1.654.38+0.3人終身癱瘓，56人患麻痹性脊髓灰質炎，1名兒童死亡。
卡特事件是美國歷史上最嚴重的制藥災難之壹，也對整個美國疫苗市場產生了意想不到的影響。
美國法院在1958中裁定“無過錯責任”。無過錯責任比舉證責任倒置更嚴格。
舉證責任倒置只是讓妳證明自己沒有過錯，讓疫苗生產企業證明自己沒有過錯。
無過錯責任是嚴厲的，即受害人不必證明疫苗生產企業有過錯，疫苗生產企業也不必證明自己沒有過錯。
壹旦出現這種情況，不管妳有沒有過錯，都是疫苗生產企業的責任。
由於法院的“無過錯責任”，藥企開始重新審視疫苗研發的商業合理性。畢竟疫苗的研發周期很長，成了“吃力不討好”的生意。因此，在接下來的30年裏，疫苗幾乎成為美國醫療市場上第壹個“滅絕”的產品。
後來美國政府經過思考，吸取慘痛教訓，也成立了賠償基金。每賣出壹個疫苗，就要征收0.75美元的稅，放入補償基金。所有與疫苗相關的不良反應都可以向聯邦基金索賠，聯邦審查請求將按照相關標準進行賠償。
基金成立後，從1988到2017，收到17281起訴訟，其中6085起認為應該提供賠償，三分之壹賠付，三分之二撤銷。總共為6085件作品支付了39億美元，平均每件約50萬美元。
這種方式既保護了疫苗生產企業的積極性，也保護了正常情況下接種疫苗的人，正常接種後也可以獲得不良反應賠償。這對中國來說是壹個具有啟發性的制度安排。
疫苗事件不是壹天兩天的事情。我們也在觀察未來的進展，但希望通過這樣的分析，理性維護自己的權益。
如果是目前法律無法覆蓋的地方，我希望建立壹個合理的機制來懲惡揚善，保護真正想做疫苗的廠家的積極性，也保護消費者的權益。
我們希望每壹個錯誤都是進步的開始。
望采納，謝謝。