中藥註射劑因為安全性受到質疑而受到限制。那麽，中藥註射劑真的不安全嗎？2015年全國藥品不良反應監測網絡顯示，81.2%的藥品不良反應為化學藥品，17.3%為中藥。與西藥相比，中藥註射劑的不良反應率不高。從用藥原理來說，可以口服不肌註，也可以肌註不輸液，因為靜脈註射風險最高，中藥註射也不例外。而中藥註射劑在臨床上見效快。如果醫生合理使用，患者受益大於風險。對全國藥品不良反應監測數據的分析表明，基層已成為中藥註射劑的高發區，主要原因是使用不合理。中藥註射劑的不良反應中，聯合用藥超過40%。這意味著，不良反應的發生並不單純是中藥註射劑的問題。此外，基層醫療機構治療設備設施有限，醫護人員經驗和能力相對欠缺，影響了搶救效果和預後。所以中藥註射劑的安全問題主要是使用不當，不完全是藥物本身的問題。
中藥註射劑不同於抗生素，不需要嚴格限制醫生使用。中藥註射劑本質上還是中藥，只是給藥途徑不同，目的是提高人體免疫力，讓防禦盾牌更強，不需要根據醫院和醫生的級別來限制使用。防範中藥註射劑的安全風險，宜避堵，不宜限制在基層使用，否則會因噎廢食。培訓基層醫生規範使用，才是降低安全風險的正確途徑。
解決基層看病難、看病貴的問題，中藥註射劑的優勢是不可替代的。從歷史數據來看，60%-70%的中藥註射劑在基層醫院使用，基層是“主戰場”。如果限制中藥註射劑在基層的使用，就違反了國家基本藥物制度。例如，26種限制使用的中藥註射劑中，有7種是國家基本藥物。《國家基本藥物目錄管理辦法》規定，“政府舉辦的基層醫療衛生機構全部配備和使用基本藥物，其他醫療機構也必須按規定使用基本藥物。”以清開靈註射液為例，這種藥在非典時期立下了汗馬功勞，臨床上不可或缺。是國家戰略儲備藥品，在基層醫療機構廣泛使用。以行政手段強制限制用藥報銷範圍，違背了國家基本藥物制度的初衷。這是典型的部門政策“打架”，受害的是基層群眾。老百姓用不上藥，就得回大醫院，不利於分級診療，也增加了患者的經濟負擔。醫保部門是醫保基金的“大管家”。限制中藥註射劑使用最合理的解釋是控費。實際上，基層使用中藥註射劑不是增加收費，而是減少收費。中藥註射劑很多品種的中標價日均費用不超過5元，屬於國家低價藥標準。從成本控制的角度來看，中藥註射劑不應該是限制品種，而應該是鼓勵品種。
中藥是我國具有原創優勢的科技資源，蘊含著巨大的創新潛力。中藥註射劑相對於傳統的丸-粉-膏丸，雖然只有70多年的歷史，但卻成為了臨床上應用最廣泛的中藥品種，堪稱原產於中國的壹枚“重磅炸彈”。期待有關部門為中藥註射劑解綁正名，讓這種具有創新基因的傳統藥物長高，為健康中國做出新的貢獻。