為什麽幼兒園常年給孩子吃藥，真的是為了提高出勤率。
“藥檢”不應該是給幼兒餵藥的目的。
此次事件中，兩家幼兒園給幼兒服用別名為“病毒靈”的鹽酸嗎啉胍片ABOB。消息稱，食品藥品監督管理局在某幼兒園發現了10瓶* * 1000片，還有壹張10000片ABOB的采購單。由於這張采購單是今年3月寫的，而食品藥品監督管理局和父母在公園裏並沒有發現毒品，父母懷疑是被孩子吃了。從這個劑量和對很多孩子的檢查來看，很多家長擔心會不會出現“更大的利益，比如孩子是不是被當做人體藥物試驗的小白鼠”。
從目前的情況來看，“藥檢”理論是沒有依據的。首先，這個藥很便宜，1瓶100片才壹兩塊錢，而且已經60年了，國外基本不用，所以不是什麽有潛力的新藥。其次，藥物實驗要遵循壹定的程序，有病亂投餵，對藥物研發沒有幫助。最後，這麽大規模的“藥檢”是沒有必要的。壹旦暴露，風險太大，稍微有點常識的藥企都不會這麽做。
餵藥的目的應該是提高孩子的出勤率，增加幼兒園的收入。
在安* * * *的通報中，明確指出了幼兒園給孩子餵病毒靈的原因——“據涉事幼兒園負責人介紹，因為了解到鹽酸嗎啡片ABOB，別名“病毒靈”可以預防感冒，增強抵抗力，為了提高出勤率，我給部分班級的孩子餵了。”
這和很多記者調查後得到的結果是壹樣的。提高出勤率的目的是減少給家長的退款，從而增加幼兒園的收入。有家長指出，根據風雲幼兒園的收費辦法，如果孩子缺課，家長是要退款的。如果妳缺席超過十天，妳將不得不退還壹半的托運費用。
這個說法讓很多網友不解。為什麽幼兒園要在孩子不在的時候給家長退錢？從大部分人自己的學校經歷來看，曠課是沒有退費這回事的。
這主要是因為民辦幼兒園競爭激烈。由於幼兒身體抵抗力差，曠課是不可避免的現象——壹份針對四家幼兒園的問卷顯示，9月份下半年的出勤率為92.28%，10為88.81%，110為80.91%。流感流行時，出勤率會降到很低的水平。在這種情況下，幼兒園是否願意將費用退還給缺席的孩子，是家長選擇幼兒園的重要考慮因素。所以很多幼兒園為了爭奪生源，承諾孩子缺課的時候退還孩子的費用。有的地方只退夥食費，有的地方還可以退保健費。
由於私立幼兒園是自負盈虧的，所以出勤率成為園方收入的重要因素。壹些網上私立幼兒園的“辦學經驗”甚至給出了如何提高出勤率的建議。其中壹個主要的方法就是“設立考勤獎:根據出勤率，對教師進行相應的獎勵，直接調動教師的積極性。老師會做家長和孩子的工作，克服困難，養成上幼兒園的習慣。”在此次事件中，有幼兒教師指出，幼兒出勤率與學前教育的績效獎金直接掛鉤。班裏的孩子，如果每月出勤率超過壹定天數，可以按人數補貼。“如果少於10天，只能拿底薪。”
上述對四所幼兒園的調查還指出，四所幼兒園中唯壹壹所民辦幼兒園的出勤率最高，下半年達到88.87%。
這也是為什麽Xi安的這兩所幼兒園，在利益的驅使下，不得不大規模的餵孩子。
給小孩子吃藥很普遍嗎？吉林也發現了類似的現象。
大規模給孩子送藥的目的只是為了提高出勤率，增加園方收入。這是壹個很簡單的邏輯。只要不在乎良心譴責，不懼怕法律制裁，自然會這麽做。這讓人不得不擔心大規模給無病兒童用藥是否普遍。
形勢令人擔憂。就在昨晚，吉林省吉林市當地電視臺曝光，當地壹家“芳林幼兒園”涉嫌大規模給無病兒童餵藥。這個藥園叫“聰明豆”，家長懷疑是病毒靈，反映孩子肚子疼，蕁麻疹。園方辯稱其實是維生素C，目的也是為了預防感冒。目前還不清楚這種“聰明豆”是什麽，但連維生素C都不能亂吃。芳林幼兒園無疑屬於這種“給無病孩子餵藥提高出勤率”的情況。
2011北京的壹個事件也讓人懷疑是類似現象。當時，北京通州新天地幼兒園180名幼兒被園方統壹安排服用兒童感冒藥“優卡丹”兩天未感冒，期間部分幼兒出現過敏癥狀。有家長發帖，質疑園方私用藥物。園方解釋說感冒藥是由中國聯合國兒童基金會優卡丹兒童健康基金會捐贈的。考慮到春天天氣變化很大，給孩子們發了預防感冒的藥。
“預防感冒”的背後是為了提高出勤率，故意讓孩子不生病吃藥嗎？當時沒人追究，現在看來很可疑。根據當時發現的中國聯合國兒童基金會名為《關於發起優卡丹兒童健康基金“中國陽光關愛行動”的函》的紅頭文件:“2010 1、中國兒童少年基金會與仁和集團發展有限公司* * *共同發起中國聯合國兒童基金會優卡丹兒童健康基金會。為做好兒童甲型流感防控工作，定於2010起向全國幼兒園免費捐贈兒童流感防控藥品優卡丹；為全國幼兒園兒童家庭免費捐贈兒童健康知識手冊和流感預防藥物優卡丹。"
註意，這裏用的詞是優卡丹，壹種“防治”兒童流感的藥物。“預防感冒”壹直是優卡丹等壹些藥物的宣傳詞，在中國聯合國兒童基金會的檔案中公開寫入，就像私立幼兒園有“預防感冒”“提高出勤率”的需求壹樣。優卡丹從2010開始，全國捐贈。其他地方有沒有吃藥沒病的情況？這需要打壹個大大的問號，很讓人擔心。
但如果把目光放在處方藥維靈和已被禁用的感冒藥優卡丹之外，同類現象可能更為普遍，人們甚至沒有意識到它的危害。比如給幼兒園的孩子吃萬能藥板藍根，預防感冒。網上搜索顯示，這種情況相當普遍。但是，由於很多人可能習慣喝板藍根，而且它是壹種中藥，所以他們並沒有意識到它的危害，尤其是對幼兒。事實上，板藍根的副作用被大大低估了。
常年給孩子吃無病藥危害有多大？後果可能相當嚴重。
給幼兒餵病毒靈有什麽危害？Xi市衛生局組織的第壹次專家討論“同意”:“病毒靈的不良反應可引起出汗、食欲不振、低血糖等。經查閱該藥相關文獻資料，未發現其他不良反應”；“用藥方面，每日劑量不超過說明書中的劑量，單次劑量對於小班兒童僅略過量，服用時間為2-3天。如果長期不服用，造成累積毒副作用的可能性較小。”
這無疑是壹個穩定的反應。所謂的“無其他不良反應”，其實在幾家廠家生產的鹽酸嗎啉胍片的說明書中，“兒童用藥”壹欄都有明確標註:“本實驗未進行，也無可靠參考，不清楚”——從這個角度來說，這次給藥真的可以說是“藥檢”，因為沒有人知道其危害有多大；所謂的“引起累積毒副作用的可能性較小”是在劑量確實很小的情況下才成立的，但根據市裏的通報，具體用藥情況正在進壹步調查核實中，而且據家長反映，給藥時間可能會持續三年以上。從有的孩子體檢顯示腎積水來看，有的孩子長期胃痛、厭食、身上出疹子、生殖器官紅腫等。，後果可能相當嚴重。
有醫學界人士指出，病毒靈的臨床試驗很少，沒有可靠的證據支持其療效，所以國外根本不用。沒有針對兒童的臨床試驗。目前兒童有肝、腎、尿路等副作用，長期潛在副作用不可預知，可能影響壹生健康。
給無病兒童吃藥的事件反映了三大問題
有些幼兒園用藥觀念問題很大，不在乎家長的知情權。
這次事件反映出的問題，首先是吸毒觀念的問題。無論是被拘留的所長趙，還是沒有行醫資格的保健“醫生”黃，對藥物的預防作用都非常無知，但這樣的人很多。事實上，除了流感疫苗，沒有預防感冒的藥物。藥師紀連梅痛心地指出:“藥是壹把雙刃劍。如果是對癥，那就是藥。如果不是對癥，那就是毒！Xi的幼兒園只是冰山壹角。晨檢時集體噴利巴韋林、喝板藍根、給孩子噴口腔消毒劑的幼兒園老師，讓妳相信這些藥物可以預防流感病毒。除了疫苗，沒有預防流感病毒的靈丹妙藥。"
此外，該事件也反映了私用藥的嚴重性。教育機構在家長不知情的情況下隨意給孩子用藥的現象非常普遍。有醫生指出，這種做法嚴重不規範。理論上，即使是父母帶的藥，也是父母自己寫好名字、時間、服用方法，再由保健醫生管理。孩子們吃完後，老師和醫生都要簽字。
有些教育機構只是以賺錢為目的辦學，這是大膽的。
在此次事件中，有家長表示，“壹旦孩子生病請假，園方會很緊張。我們壹直以為園方很關心孩子，所以很感動，但現在覺得有點不正常。”這說明園長，保健“醫生”，包括普通幼師，都知道這樣的藥餵可能有問題。就常識來說，人沒病是不吃藥的。然而，即便如此，園方還是這麽做了，這是大膽的。這說明壹些只註重賺錢的民辦教育機構，在監管缺位的情況下，可能確實存在非常嚴重的問題。長期關註慈善事業的媒體人周曉宇認為，宋慶齡基金會對此事負有不可推卸的責任。河南宋慶齡基金會的大量劣跡表明，當營利性事業與公益的帽子結合在壹起時，公益往往成為掩蓋醜聞的幌子。
北京真愛教育服務機構主任郭斌指出，所有的教育機構都與青少年和兒童有關。它們應該是公益性和社會性的，不能是完全的商品。“什麽樣的人來辦教育真的很重要。”
有些幼師受金錢驅使，沒有師德，品行不端。
這次事件中另壹個值得註意的現象是，為什麽這麽可怕的事情會持續這麽久？如上所述，幼兒園將幼師利益與餵藥捆綁在壹起，可能是壹種可信的解釋。但是，錢這麽離譜的東西不就是錢嗎？有家長說，幼兒園領導安排每天給藥壹次，有的老師卻隔天給藥——幼兒園老師的良心到此為止。考慮到近兩年幼師虐童事件頻發，如何解決教師道德淪喪的問題？我猜妳喜歡它