我在這裏留言，主要是考慮到藥費問題，因為肺曲黴菌病也有復發的可能，就是不復發，光是壹個療程的費用，壹般家庭都難以接受。
媽媽的痰培養結果出來後，醫生給我們大致介紹了治療這種病的藥物和費用，比較了壹下，我們首先選擇了卡泊芬凈（Cosyntropin）。與伏立康唑相比，卡泊芬凈每天便宜幾百塊。因為與其他治療肺曲黴菌病的藥物相比，這兩種進口藥物的副作用很小。
我母親在華西醫院住院時，所有的卡泊芬凈都是醫生單獨開的門診處方，然後我們去門診拿藥回病房，再交給護士。第壹天 70 毫克約 2140 元壹粒，之後 50 毫克約 1879 元壹粒。這些費用不會出現在病人的住院賬單上，所以根本無法報銷。
服用卡泊芬凈14天後的痰培養和CT顯示，這種藥物對我媽媽沒有效果，而我媽媽本身體質就不好，所以醫生給了我們兩個選擇，要麽放棄，要麽選擇卡泊芬凈和伏立康唑聯合治療。我們選擇了後者。
我們同意聯合用藥後，醫生告訴我們，伏立康唑（Vyvan）可以申請報銷，但具體報銷多少我們也不清楚。後來，伏立康唑和其他費用壹起記入了住院賬單，但當時誰也不知道能報銷多少。我媽離開華西醫院的時候，住院賬單上顯示伏立康唑的費用是 2400 多塊（大概），具體我不記得了。我記不清楚了。賬單顯示，伏立康唑是乙類藥，乙類藥的報銷比例是 90%。(我媽媽今年66歲，我不知道報銷比例是否與年齡有關）。
但同樣是伏立康唑，我媽隔壁病房的壹個叔叔自己在診所買（和我們用的卡泊芬凈壹樣），所以他的乙類藥都是自己買，本來可以報銷90%的。
我在這裏寫這篇文章，是希望更多的肺曲黴菌病患者能得到更及時的治療，也希望他們能少花壹些錢。
祝您早日康復！
另外：治療時，壹定要用夠療程。我上面提到的那位叔叔是第二次感染。他第壹次感染是在 2010 年 9 月，第壹次輸液和口服都用了伏立康唑，當時輸液只用了 3 天左右吧，用藥時間很短。2011 年春節前，他又復發了。據他說，上次是因為藥物確實有效，幾天就控制住了，所以醫生說他可以停藥了。復發後，給他輸了卡泊芬凈，又口服了伏立康唑，他說輸卡泊芬凈的效果不如口服伏立康唑的效果好。