這部在放映時刷爆朋友圈，評分高達9.0的電影，如何讓觀眾說“我看到了中國電影的希望”？
有人說在這部電影裏看到了韓國批判片的影子。看完電影，很多人都在討論這樣壹個問題:能不能過審。是啊，這部涉及走私、抗議、法律與愛情、昂貴的藥品等諸多社會問題的電影，竟然還能通過審？
有朋友回答:不過主角永成(Xu zhēng)被判刑了，電影也體現了主流價值觀，所以過審很正常。
我當時反駁的是，他雖然被判了刑，但是只判了五年，後來減刑到三年。而且從影片的整體感覺來看，自始至終沒有批評他行為的態度，而是透露出壹種積極的態度。判刑很正常，但是不判刑就好像童話壹樣，不合理。我看電影的時候甚至想到永成(Xu zhēng)會被判15年。
但是我忽略了很重要的壹點。影片壹開始就告訴我們，電影是根據真實事件改編的。看完電影，我忘了這個。想起這些，我就去查了電影原型《陸勇事件》的報道，稍微深入反思了壹下，覺得這部電影能過審是很自然的事情。
本片根據2015“陸勇事件”改編。陸勇是壹名慢性粒細胞白血病患者。他吃了兩年諾華生產的格列衛，壹瓶就要56.4萬，實在吃不消。後來他看文獻發現印度有壹種格列衛的仿制藥，療效和正品差不多，但價格只有正品的1/20。
他向病人推薦這些藥物，並幫助購買。為了方便購買，他在網上購買了信用卡。當警方不想追查這個網上販賣銀行卡團夥時，使用網上信用卡的陸勇被逮捕了。
人民檢察院以涉嫌妨害信用卡管理罪和銷售假藥罪兩項罪名對陸勇提起公訴。
根據我國法律，未經我國批準的藥品都是假藥。陸勇入獄，1000多名病友聯名上書為他辯護。事件最終以檢察院“撤回起訴”告終。
因此，實際上(Xu zhēng)的原型陸勇並沒有被判刑。
我看到報道的時候非常驚訝。感覺“陸勇事件”本身就很大，生活中發生了“愛大於法”的事情。但影片中的永成(Xu zhēng飾演)被象征性地判刑，所以影片還是向我們傳達了“錯了就是錯了”的理念，影片並沒有超出尺度。
正如鐘勇在電影中所說:我犯了法，我應該受到法律的懲罰。法律大於情感，這是其壹。
影片結局是瑞士格列寧納入醫保，印度格列寧藥廠被殺。現實中，電影《格列寧》對應的藥物格列衛(伊馬替尼)還是很貴的。
格列衛為什麽這麽貴？因為有道理。
“壹個藥只要5分錢，為什麽要500塊錢？”
“因為是第二部，所以第壹部的成本是50億美元。”
如果大家都跟著便宜的“仿制藥”走，那誰來保護真藥的權益？真藥權益得不到保護，誰還想搞科研？沒有科學研究，那些疑難雜癥的治療豈不是永遠發展不起來？我們需要“保護真藥”的價值，所以電影裏印度仿制藥廠死了，也是因為錯了。保護原作，這是第二。
電影和現實都給了這個事件最好的結局:藥品納入醫保，報銷比例達到80%。
2002年慢粒存活率不到30%，2018年慢粒存活率達到85%。這個數據讓我們看到了國內醫療體系的進步。就像永成說的，“我知道壹切都會好的。希望這壹天快點到來。”
這壹天真的到來了。影片最後通過對比各種真實數據直接告訴我們。看，孩子，祖國會讓妳過得越來越好。這給了我們民族自豪感、信任感和希望感。這麽正面的數據，為什麽過不了審，這是第三。
永成販賣毒品的初衷是為了賺錢。面對舉報的威脅，他毅然把這個爛攤子拋在腦後。後來，他留下了壹種生活，盡管為了他的病人，他在諾諾很被動，但他還是設法安頓下來。他付了很多錢，冒著隨時入獄的危險，又開始販毒。但他沒有賣毒品，但他顯然做得很好。
永成(Xu zhēng)問片中的黃毛男孩:“妳是不是看不起我？”黃頭發的男孩回答說:“是的，我曾經是。”我以前看不起妳，但現在我看到妳是壹個英雄。
電影中兩個場景對眼睛的刻畫令人印象深刻。
場景是永成(Xu zhēng)從魯惠裏(王傳君)出來，穿過人群。這裏的特寫用得很精彩，把觀眾的情緒完全拉到了病人的眼裏。病人戴著口罩，壹雙眼睛盯著他，眼神中充滿了無助、絕望，甚至充滿了仇恨。
另壹個場景在影片的結尾。當永成(Xu zhēng)被警車帶走的時候，壹排排袖手旁觀路上的病人註視著他，他們的眼裏充滿了感激。
這種反差是永成(Xu zhēng)英雄主義的直觀體現，也略顯浪子回頭的精神，這是第四。
有人說從這部電影裏看到了韓國批判片的味道，連海報都充滿了韓國電影的風格。壹群人笑，有多開心，就有多難過。但是，中國電影永遠不可能像韓國電影那樣自由，肆無忌憚地表達壹切，而中國電影仍然做不到。
這部電影能通過審，是因為表達的價值觀都是主流的，其實都在範圍之內。法律依然大於情感，走私制假依然會被打擊，社會問題會逐漸好轉，英雄依然存在，沒有出格的情節。都是新聞裏的事，公開場合可以隨意討論的事。所以這部片子通過審是很自然的。
但這樣壹部尺度恰到好處、深度如此之深的電影，確實讓我們看到了中國電影的希望。中國急需這樣的電影，而且越多越好。