據記載,康熙帝在南苑打獵後,仍因“未備聖弓”(《大義》)而在長春園被偷拍。隨著病情的加重,於康熙六十壹年(1722)十壹月十三日晚病逝。皇帝的死在當時引起了人們的註意。這並不是因為人們感受到了康熙皇帝的恩情,而是因為雍正帝和胤禛的突然即位,殷禪十四子在*舞臺上的興亡和年復壹年的牢獄之災這壹歷史現象,引發了人們對康熙皇帝死因的質疑,其反響壹直影響到今天。壹般來說,主要有兩種觀點:壹種是自然死亡,另壹種是皇帝的第四個兒子胤禛謀殺。所以,人們在探討康熙帝死因的時候,是把它和康熙帝太子爭位救亡放在壹起討論的。清朝沒有預任制度,奉行“有德者登大位。”康熙十四年十二月十三日,葉璇首開先河,立尹仁為皇太子。後於47年9月被廢黜,理由是“賦奢”、“僭亂”、“語逆,好狂好逸”。四十八年三月,以“雖被鎮殺,已漸痊愈”為借口,重新立為皇太子。終於在五十年十月,尹耕被以“狂增,暴越,亂亂”(《清聖祖實錄》)為借口廢黜下獄。實際上,康熙帝兩次廢除太子的設立,主要是太子和諸侯為了鞏固和爭奪後備力量,勾心鬥角日益嚴重。然而廢儲之後,諸侯們的覬覦之心並沒有消失。誰來繼承清朝的皇位?康熙皇帝為此絞盡腦汁,但壹直沒有正式公布人選。所以康熙皇帝在這種背景下的去世,自然會引發人們的討論。首先,讓我們聽聽繼任者雍正帝·胤禛是怎麽說的。他說:康熙61年11月13日,“高皇帝命至誠太子、至親王雲友、阿奇納、塞提黑、雲俄、公平人、前太子雲香、前大臣克多到禦榻上,說:‘皇四子品德高尚,向我深深鞠躬,故能承襲大統,發揚光大。他那時不在那裏,當他來到長春園時,“高皇帝告訴敵人越來越多的癥狀...晚上,玉龍是主賓...隆科多是高皇帝的遺詔”。胤禛受命繼承王位。這樣,康熙皇帝自然死亡,胤禛登上皇位也就順理成章了。當時蕭氏的《雍盧希安》說,康熙帝臨終時,曾“將念珠贈雍親王”。朝鮮的《李朝實錄》記載得更具體,康熙皇帝“把他所擔心的珍珠解脫出來,說,‘這是順治皇帝臨終時送的禮物。我現在給了妳,所以我知道如果我打算保持它。清代野史大觀並不認同這些宣揚胤禛繼位合法性的記載。事實上,這件事是否詳細還很值得懷疑。當時有人認為康熙皇帝是想把皇位傳給皇帝的十四子尹貴,結果胤禛等人篡改遺詔,毒死葉璇,自己當了皇帝。比如《大義玄機》曾經記載過壹些說法:“帝聖祖原傳十四阿哥蓋世,帝改十字為字”。《康熙之病》中“傳旨召陰貴入京,其目的為龍可所隱,陰貴不能達,龍可傳旨,立於今日”。就連朝鮮李氏王朝也祝賀胤禛駐鄧吉公使回國,並指出:“雍正繼位,或上諭出雲”。曾靜說得更清楚了:“聖祖皇帝在長春園病重,皇帝進了壹碗人參湯。不知何故,帝聖祖崩,帝即位”。換句話說,康熙皇帝是被毒死的。清初歷史專家孟森對康熙皇帝的死也深表懷疑。通過對文獻的分析,他認為康熙死於胤禛的陰謀,是由胤禛的“內功因隆科多,外功因念堂”(《明清史籍》卷二)造成的。王鐘翰還認為《清世宗奪官職考》壹文中康熙皇帝被謀殺致死的說法並非杜撰,並以意大利人馬國賢親身目睹的記載斷言:“死的黃昏,嚎叫焦慮之聲,即使沒有毒,也會突然大變。”近年來,徐多次指出,康熙帝之死和繼位“是壹場以武力為後盾、精心策劃、巧妙安排的宮廷政變”,是“隆科多在藥物或食物中放了致命的毒藥”害死了康熙帝(《清史》系列論文之四)。根據康熙皇帝是被謀殺致死的理論,有人認為這經不起推敲。因為康熙帝生前很信任胤禛,所以完全有可能他是在生命的最後壹刻去世的,他的死是正常的,因為他久病不愈,還有感冒引起的其他癥狀。而且康熙帝本人對人參“不敢掉以輕心”,安保嚴密,很難用人參湯毒死他(《故宮博物院院刊》第3期,1981)。總之,關於康熙皇帝死因的爭論已經持續了200多年。他究竟是病死還是中毒身亡,還需要進壹步探究當時的歷史情況和史料的真實性。
上一篇:寫壹篇高分文章,公司和我壹起在線成長。下一篇:醫用氧GMP認證咨詢企業的生產管理負責人應具有相關專業學歷及職稱