綜合評分法和無標底評標比較
無標底評標
綜合評分法：1、可有效解決圍標現象。2、對報標企業業績、管理等優勢能充分體現。3、易控制預算價值偏離。4、提前篩選隊伍，可達到好中選優。5、標底保密要求高。
無標底評標法：1、公開性好，操作性強，無漏密之憂患。2、可合理確定工程造價。3、杜絕人為調控評分，確保公正。4、要求建築市場開放、成熟。5、對參與施工隊伍要求高，在個別地方無足夠數量的隊伍參加，可能造成低水平隊伍亂中取勝。6、要求業主有豐富的招標經驗，並做好充分的準備。綜述以上兩種招投標方法的優缺點，業主必須根據自己的情況靈活掌握，避免盲目性，體現公平、公開、公正原則，可解決建築市場中存在的問題，有利於促進和加強廉政建設，提高投資效益，促進我國建築市場的繁榮發展。
采用無標底評標， 減小了標底編制過程中人為失誤、傾向性、漏標等原因對評標產生的不利影響， 增加了評標標準的透明度，保證了評標結果的公正性。由於業主未事先編制標底， 因此在評標中能否做到心中有數， 有效控制造價， 成為無標底評標成敗的關鍵。 1、投標報價普遍偏高， 中標價格高於合理水平。
2、在確定評標基準價的過程中存在風險。當基準價未能準確反映業主對造價的預期時， 業主需承擔由此可能產生的風險。
3、如何合理分配經濟標與技術標的權重， 在保證質量的前提下獲得業主滿意的價格。降低低價中標產生的劣質風險和優質中標產生的不合理高價風險。 采用無標底評標應回避業主投資風險，規範招投標各個環節：
1、嚴格投標單位資質審查和管理。應采用公開招標的方式選擇投標單位，嚴禁內部圈定， 避免出現圍標現象， 回避惡意擡標給業主帶來的風險。
2、招標文件應保留業主認為投標報價全部異常時宣布此次招標流標， 重新進行招標的權力。業主應在開標前編制預算(或概算)， 以合理的幅度作為報價上限， 依此判斷投標價格是否異常。判別標準應在開標會上同時公布。投標文件需包含施工圖預算，供業主分析報價的真實性和合理性。
3、保證評標方法的嚴謹、可靠， 提高評標過程的可操作性。確定評標辦法前應預測開標時可能出現的各種情況，測算經濟標和技術標的適宜權重，量化經濟標與技術標分值的對等關系， 建立技術標每項評審內容相應造價的數學模型。
4、由於技術標評分無法象經濟標評分壹樣做到完全客觀化操作， 因此應對技術標評分進行修正，減少主觀因素的影響。其方法是將評分分檔， 同檔內分數得分相同。如在百分制評分時， 采用3分為壹檔，100—98內得分修正為99分，97— 95內得分修正96分。