近期美國食物藥品監督管理總局批準了新冠血漿治療方法，當作針對這次疫情的緊急治療方法，妳說真的可取吧，但是世界衛生組織又說憑借著現在的數據沒有辦法確定，其質量是很好的。但是妳說不可取，但是確實又有壹些案例是成功的，那麽這個就是因人而異了。
我覺得美國可能這是死馬當活馬醫了，美國可能之前確實有血漿治療新冠患者成功的案例，然後通過壹些臨床試驗，發現治療成功的幾率比較大，並且暫時沒有出現過大的副作用，於是通過了這壹項緊急治療方法，他們可能看到的僅僅只是怎麽樣解決現在的疫情，但是沒有看到的是這個血漿治療方法對於全國大部分人來說到底有沒有效，或者說是這壹次治療之後帶來的副作用影響到底大不大，我們不能夠僅僅為了度過現在的危機，卻給未來埋下隱患。
這是由於世界衛生組織已經發表了聲明，表示目前的血漿治療方法的數據，並不足以證明它是壹項完全安全有效的治療方法，雖然說血漿治療方法距今已經有超過100年的歷史了，全球在面臨眾多的傳染性疾病的時候也采取過這種治療方法，但是僅僅只針對新冠病毒來說，這個治療的臨床適應結果並不能夠得到唯壹的結果，那就是安全有效許多地區的臨床試驗結果還是出現了壹些嚴重的反應，同時還遺留下來了壹些副作用。
當然如果美國的社交治療方法比其他國家的成功率高，並且真的能夠解燃眉之急的話，我也沒有話說。畢竟這是他們自己國家的事兒，只要那些人員在了解了前因後果，自己願意接受這種治療方法，那麽也無所謂，相當於就是簽訂免責責任書，只要妳確定願意接受，那麽醫院就給治療，我相信醫院也不會強買強賣，非要采取這種治療方法，如果這種治療方法真的有效的話，我覺得會對美國的醫療系統是壹個極大的負擔減輕，因為可以減少很多資源的消耗。