電影《我不是藥神》的劇情似乎讓公眾產生了某種誤解，他們認為中成藥雖然是 "救命藥"，但 "救命藥 "對患者來說也是 "天價藥"、"奪命藥"。"和 "奪命藥"，甚至還有人認為 "天價藥 "的罪魁禍首在於藥品的專利保護。自 1984 年《專利法》頒布以來，專利制度在促進創新成果形成、轉化和保護方面的作用越來越明顯。例如，我國在白血病、抗癌藥等領域打破了國外專利藥的壟斷，有效緩解了人民群眾用藥難的問題。然而，也正是在這些醫藥領域，由於某些專利藥價格昂貴，導致了很多人對專利保護的誤解，即專利壟斷導致了 "天價藥 "的存在。值得深思的是，為什麽在醫藥領域，人們會刻意忽視專利保護對創新的激勵作用，而更加註重藥品專利保護會阻礙患者獲得低價 "救命藥"？筆者認為，這可能與醫藥領域的特殊性有關。這種特殊性體現在：藥品研發周期長、投入大、風險高，尤其是新藥研發，有 "10年10億美元 "的說法，即新藥研發周期壹般需要花費10年，耗資10億美元；同時藥品臨床試驗審批時間長，大量消耗藥品專利保護期，也不可避免地會影響創新藥搶占市場的機會。
壹方面，藥品研發的高投入、高風險，需要專利制度提供保護，以保證研發的前期投入能夠得到合理回報，否則就不會有制藥企業願意做新藥研發；另壹方面，藥品治病救人的特殊作用，要求藥品的研發者和生產者能夠更多地為公眾服務，否則也違背了藥品研發的最終目的。
面對這兩個看似矛盾的方面，怎麽辦？
筆者認為，必須辯證地看待這個問題。對於創新藥的保護，為了激發創新藥企的創新活力，確保仿制藥生產企業 "有藥可仿"、患者 "有藥可吃"，專利保護仍要嚴格執行，而在實際操作中，存在專利藥實際保護期過短、上市審批時間過長等相關制度有待完善的問題。對於 "高價藥 "現象，可以通過加大醫藥領域研發投入、完善醫保制度、取消藥品流通環節不合理加價、鼓勵仿制藥生產企業積極仿制等方式，確保患者以更實惠的價格獲得 "高價藥"。"
所以，我們說的不是同壹件事。
所以，就藥品而言，創新藥仍然是基礎，"天價藥 "問題的癥結並不在於專利保護。
（北京市安傑律師事務所 陳誌興）來源於人民網
希望采納，謝謝
上一篇:臺州方言的特色詞匯下一篇:爬武功山要註意帶什麽。