根據我國《中華人民***和國民事訴訟法》第六十三條規定，證據包括：(壹）當事人陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子數據；（六）證人證言；（七）鑒定結論；（八）調查筆錄。根據《最高人民法院關於適用〈中華人民***和國家民事訴訟法〉的解釋》第壹百壹十六條第二款的規定，電子數據是指通過電子郵件、電子數據交換、網上聊天記錄、博客、微博客、手機短信、電子簽名、域名等電子媒介形成或者存儲的信息。微信記錄是微信平臺信息的電子數據形式，顯然屬於《民事訴訟法》規定的證據範疇，但微信轉賬證據要成為認定案件事實的依據並非易事，微信證據要被采信，須符合以下條件：
其壹，微信用戶的證明對象是當事人雙方。如何確認微信用戶的身份，目前司法實踐中主要有四種方式：對方當事人自我鑒定；微信頭像或微信相冊照片鑒定；網絡實名認證、電子數據出具的本人認證材料或機主身份認證；第三方機構即軟件提供商騰訊公司協助調查。如果不能證明微信用戶就是當事人，那麽微信證據與相關案件就沒有法律意義。
二是微信證據的完整性。這涉及到微信證據的真實性和關聯性問題，因為微信證據為生活中的零星記錄，如不完整可能會斷章取義，並不能完整反映當事人的真實意思。因此，微信記錄壹定要保存原始記錄，僅憑截圖是無法證明真實性的，所以轉賬記錄、重要對話等要註意保留，不要隨意刪除。比如，要有聊天記錄等作為證據鏈，全面證明借款的性質。此外，如果能輔助電話錄音、短信提醒、借條清晰等證據，就能形成互補印證的證據鏈，更具有證明力。對於微信聊天記錄的真實性，可以通過雙方各自持有的微信聊天記錄，對比分析是否存在刪除關鍵內容的情況，據此作出事實認定。
三、明確用途，備註別省事，註明轉賬目的。例如，在微信上借錢時，應備註 "借款"、"借錢 "等字樣。
最後，在通過網絡支付方式形成的借貸糾紛案件中，債權人通過微信等支付手段而發生的債權，雖然壹經舉證能夠獲得法律保護，但與面對面交易相比，網絡交易的證據形式更難保存，且用戶身份難以確定，對當事人的舉證要求更高。因此，在日常生活中，我們應當註意證據的保存，提高風險防範意識。