很多網友認為國貨裏有不少日本元件，我們是不是要抵制？怎麽抵制也抵制不了啊。是的，這點我承認。但抵制日貨應該是在盡可能的情況下尋找替代品。比如化妝品，妳想買資生堂的時候可以換成國產的佰草集，鄭明明、也可以換成雅芳。比如電視機，妳想買東芝，索尼的時候可以換，國產的海信、創維，長虹也不錯，質量絕對過關。空調冰箱洗衣機這種白色家電更要買國產的了。至於數碼相機、攝象機之類的，如果國貨達不大妳的要求，妳選擇日貨也無可厚非，這是妳的自由。所以抵制日貨的原則是在盡可能的情況下購買非日貨，而不是壹棒子打死，抵制日貨並不是叫妳把家裏的日本家電或者其它東西都砸了，只是從現在開始不要再買日本品牌的東西，世界上沒有絕對的事情。但我想，作為壹個中國人，我們有責任為這個國家的未來和我們子孫的未來做點事，以保障他們將來的安全。
有網友發出疑問，咱抵制日貨，人家日本也抵制中國貨，我們不是也受了損失，豈不是兩敗俱傷？請放心，朋友們。日本出口給我國的商品都是汽車、電器等高檔奢侈品，我們可以買自己本國的或者歐美的，甚至可以不用；我們出口給他們的是什麽呢？大米、煤炭、木材、菜油、大豆等等生活必須品，連日本人吃的大蒜、大蔥都是我國東北產的，讓他們抵制吧，不進口我們的他們自己的不夠用或者甚至沒有，從別的國家進口吧，運費貴的嚇死他！他們總不能不吃飯、不燒煤吧？他們別無選擇！所以，愛國的網友妳們就放心大膽的抵制日貨吧，失敗的絕對不會是我們。
中國經濟是否會在抵制日貨中遭受重創?答案是不會!
在這個世界上誰離了誰生活都將繼續，關鍵要看誰對誰的依賴更大?雖然，抵制日貨可能也會影響我國經濟的發展，但對日本而言卻是不可承受之痛。我們稍微對日本實行稀土禁運，日本就受不了。日駐華大使12日召集美、英、德、法、韓等各國大使，要求中國緩和對稀土元素的出口規制。丹羽稱各國應協調步伐，壹致要求中國放寬對稀土元素的出口限制，在解決稀土元素出口的問題上，各國聯合起來的外交壓力是必須的。憑啥只準妳們禁售武器，不準我們禁售稀土?聯合施壓?很遺憾，中國不懼八國聯軍!
資源是有限，總體市場也是有限的，中國出口日本的產品主要以能源、礦產品為主的源頭產品，日本出口中國的產品以家電、汽車、機械為主的下遊產品，源頭產品雖然附加值低，但大多是有限的。而且源頭產品不太可能出現飽和狀態。比如今年的鐵礦漲價，雖然中國是最大買家，也盡了力了，但還是漲了十幾個百分點，就是這個道理。作為源頭產品，有太多的消化渠道。在撤資事件中，誰的損失更大?投資方。中國出口的是源頭產品，而日本出口的是下遊產品。誰更依賴誰，這個自不用說了。相較而言，中國的產品不出口日本更可能找到其他買家(農產品較難，礦產品較易)，但日本不購買中國的源頭產品，將付出高額的代價，只要想壹想他必須繞著中國大半的海疆，繞行數千公裏去尋找新的替代品，就可以知道。
日本投資是為我們帶來了好處，但抵制日貨與日本投資無關。抵制日貨有個數量與時間的過程，這不會在壹夜之間都發生的。以我們國民的溫和善良性格，即便抵制日貨到了極致地步，參與的同胞也不會超過半數(範圍為有條件購買日貨的)，更何況近些年來中日貿易增幅壹直在30%左右，也就是說，抵制日貨只是適當地抑制日本經濟。因此，抵制日貨根本不存在減少稅收，增加失業的問題。即使中國消費者抵制日貨，中國還是日企最有錢賺的投資地，他們不會撤資。我們在抵制日貨的同時，日商還會繼續投資，只是他們的態度會改變，會變得彬彬有禮而非居高臨下;會變得誠惶誠恐而非指手畫腳;會變得謙虛內斂而非肆意囂張。