用糖果等物品找零涉嫌違法，10月9日，壹段女子用超市糖果代替零錢的視頻在網上火了。早些年，用糖果找零的案例不在少數，也容易引起消費者的不滿。用糖果等物品找零，涉嫌違法。
用糖果等物品找零涉嫌違法1醫院找零找創可貼，藥店找零找口罩，超市找零找糖果 ......有壹種 "魔法"，那就是結賬時，只要滿足零錢，就會收到各種 "奇葩 "的替代品。近日，湖南婁底壹家超市就上演了壹出強勢 "退貨"--媽媽掏出袋子裏攢下的糖果壹壹 "付款"。
如今，不少中小超市用糖果代替人民幣 "找零"，原因基本是沒有零錢可找。但在壹些人看來，超市這樣做是有意為之：壹方面，超市提前到銀行兌換零錢太麻煩，用糖果代替零錢省時省力；另壹方面，以沒有零錢為由，變相強制銷售糖果，也有利於提升銷售額。
現在已經進入移動支付時代，大多數年輕人都用手機支付，自然也就不需要找零了。同時仍有部分消費者使用現金支付，尤其是中老年群體使用現金較多，而超市裏用糖果找零，並不是每個人都能接受的。比如上面這位大媽，雖然當時收下了糖果，但卻壹次性退還給了超市。
也許有人會認為，超市用糖果 "找零 "在現實中很常見，不足為奇，消費者用糖果 "付款 "雖然少見，但也是小事壹樁。筆者認為，這些現象應該引起有關部門的高度重視，把這種民生之 "小 "當作民生之 "大 "來看待，以規範超市用糖果 "變身 "的行為，切實維護消費者的合法權益。
首先，超市用糖果 "變身"，並不符合相關法律規定。中國人民銀行法》規定，人民幣的單位是元，人民幣硬幣的單位是角、分。人民幣管理條例》也明確 "人民幣按其面額支付"。也就是說，按照法律規定，超市應該用元、角、分來找零，用糖果來代替並沒有法律依據。
如果糖果、創可貼、口罩等物品都可以用來代替人民幣，法定人民幣的權威性就會受到影響，人民幣的作用和價值似乎打了折扣。而且這種做法也不符合其他法律規定，因為超市的行為等同於出售糖果，只是這種單顆糖果沒有明確標註，是否與找零的價值相符不得而知。
根據《價格法》規定，經營者銷售的每壹種商品都應當明碼標價，但該超市單顆糖果不能明碼標價也未見標價，這不符合法律規定。由於單顆糖果沒有明碼標價，消費者無法判斷糖果的價值與零錢是否相符，這就給了壹些超市侵害消費者權益的可乘之機，不排除用廉價糖果來抵消零錢。
雖然超市負責人表示，超市不存在所謂的強賣 "糖果"，糖果換零錢的做法會告知消費者，征得消費者的同意，但實際上這是壹種變相的強賣，因為超市表明沒有零錢，消費者只能被迫接受糖果。這侵犯了消費者的自主選擇權和公平交易權，涉嫌違反《消費者權益保護法》。
另外，媽媽用糖果 "買單"，超市雖然也收下了，但糖果作為壹種食品，通過超市外的消費者之手轉了壹個 "圈 "回來，是否被汙染，質量是否有保證，都是未知數。如果將受汙染的糖果賣給其他消費者，存在食品安全隱患。況且，超市回收的糖果也不壹定是換湯不換藥的糖果。
從某種意義上說，超市用糖果 "找零"，屬於變相拒收人民幣的違法行為。無論從人民幣的合法使用。無論是從人民幣合法使用的角度，還是從維護食品安全的角度，超市用糖果 "找零 "和消費者用糖果 "付款 "都不是小事。希望有關部門能及時糾正超市的不當行為。此外，醫院、藥店等機構用其他小物品代替找零的做法也不可取，涉嫌變相強買強賣，應統壹加以規範。
用糖果等物品找零涉嫌違法2
不知道大家有沒有遇到過超市用糖果等小食品代替找零這種情況。去超市買東西結賬時，如果有找三毛兩毛的零錢，很多超市都會用糖果代替零錢。
網絡搜索發現，這種現象幾乎在全國各地都出現過，有網友說：幾毛錢，無傷大雅。也有網友說：下次我壹定要這些糖果結賬！
在超市買東西用糖果結賬？
是的，妳沒有聽錯！
是糖果結賬。
這就是超市給妳找零的糖果！
這是湖南壹位大媽的做法！
事件：
超市糖果找零
大媽省下糖果硬撐 "付款"
10月9日，壹段大媽用超市糖果代替零錢的視頻在網上火了。視頻中，壹位大媽在超市收銀臺前，掏出袋子裏攢下的糖果壹顆壹顆地 "付款"。她壹顆壹顆地拿出糖果，最終成功用糖果付款。
看到大媽的硬漢行為後，網友們不淡定了。有的網友說 "幹得好"、"妳媽還是妳媽"，有的網友說 "媽媽做了我壹直想做卻不敢做的事"，更多的網友說。"她用魔法打敗了魔法"。
調查：
網絡支付不存在，"找零困擾"
線下小店仍被 "圍剿"。"
其實，早些年使用糖果找零的情況不在少數，也容易引起消費者的不滿。不過，如今隨著手機支付的普及，上述現象正逐步得到改善。
12日下午，筆者以消費者的身份致電北京幾家超市（便利店）。其中壹家連鎖超市的工作人員表示，壹般食品的最低計價金額是 "角"，很少有 "分 "的情況，即使有 "分"，結賬的時候壹般實行 "四舍五入"。
在壹家小便利店裏，老板說，有時連壹角、兩角都不會收。"我們是老小區，來購物不會用手機支付的老人居多，在老人用現金結賬時，有零有整需要找零的，也會按照實際金額找零，壹般不會拿小糖果抵現金。"
不過，上述超市（便利店）工作人員也表示，現在消費者用現金支付的越來越少，壹般都是通過手機支付，方便快捷，不會出現找不到零錢或者找不到零錢的情況。
觀點：
或違反公平交易原則
事實上，超市用糖果找零的行為是違反《中華人民***和國消費者權益保護法》的。業內人士認為，如果商場確實由於找零不足，需要用糖果等小食品代替，也應該提前將糖果找零的做法告知消費者，征得消費者的同意。
《中華人民****、消費者權益保護法》第九條規定，消費者享有自主選擇商品或者服務的權利。消費者有權自主選擇提供商品或者服務的經營者，自主選擇商品品種或者服務方式，自主決定購買或者不購買任何壹種商品、接受或者不接受任何壹種服務。
消費者在自主選擇商品或者服務時，有權進行比較、鑒別和選擇。
第十條 消費者享有公平交易的權利。消費者在購買商品或者接受服務時，有權獲得質量保障、價格合理、計量合格等公平交易條件，有權拒絕經營者的強制交易行為。
如果超市以沒有零錢為由不給顧客找零，這種行為可以視為超過商品價格收取費用，屬於 "變相漲價"，違反了《價格法》的有關規定，屬於價格違法行為。
如果消費者在消費過程中，自身合法權益受到侵害，可以向當地市場監管部門或其他渠道進行舉報和投訴。