企業如何承擔起與富人****，這是壹個新課題，國內外都沒有做過。妳當然不能隨便把企業分掉，應該保留他壹定的利潤。很多人都說阿裏的1000億是擺設，但也沒說阿裏應該怎麽做。
****同樣的富裕讓企業來承擔，這是不合適的。今後不是什麽投資大、見效慢風險大的行業，可以由政府引導，讓他們投資去。價格由政府控制，投資額由他們的利潤決定，不能超過百分之五，這樣才有示範效應，才能真正順應民心，比如芯片半導體，比如豬肉、蔬菜等等真正的民生用品。
當大家都沒有方向的時候，態度最重要，第壹步最重要，這其實就是我們改革開放的經驗。走好第壹步，少壹些指責，多壹些探討，才有利於解決問題，壹把眼淚，壹句牢騷，這才是***與富裕的最大阻力。
前段時間，中央財經委剛提了 "三次分配"，也是略知壹二。"壹次分配 "靠市場，"二次分配 "靠稅收，那麽 "三次分配 "是什麽？現在我隱隱覺得，"第三次分配 "有點像古代的 "樂捐"。政府給大企業使個眼色，大企業就得 "自願 "拿出壹些資金來緩解社會矛盾。剛開始這樣做還可以，在地方政府資金短缺的時候，可以起到很好的穩定作用。
但是，所謂 "三撥"，不是嚴格執行勞動法來平衡勞資關系，而是揚湯止沸。"三分配 "在大量 "眨眼 "的情況下效果並不理想，政府的社會職能在壹次又壹次的 "三分配 "中逐漸被大企業蠶食。壹部分。那我們是該 "收廖工資 "還是搞 "四分配 "呢？
國家不希望阿裏消失，只希望它發揮作用！什麽作用？創造技術、創造就業、創造產品、創造稅收，跟***比富起來都落後。馬雲說商業是最大的慈善，把商業換成實業，把實業做大，讓大家加進來，這才是真正的慈善，而不是想著壟斷和上市割韭菜。
我覺得阿裏巴巴為了順應政策，提前站隊，說自己是良心企業。其實這錢遲早是要給的，如果等國家上了門，估計掏的就不是這點錢了。最近阿裏各種負面新聞，太需要洗白自己了。算是提前占了坑，誰知道第三次分配是不是自己割韭菜的機會。所以壹舉兩得，何樂而不為呢？