1.根據皮膚科的知識，銀屑病俗稱牛皮癬，與遺傳、代謝、免疫功能紊亂有關，不是細菌或真菌感染。這個孩子的母親應該從自身尋找更多的原因，比如懷孕時是否患有嚴重的婦科疾病，父母壹方是否有過敏體質，孕期使用抗生素，接觸放射性化學物質等。，因為這些都是她孩子患牛皮癬的主要原因。也就是說，孩子得了銀屑病，只是沒有被發現。在田被誤認為濕疹，當然越來越嚴重。換句話說，即使用臟水、帶細菌的水或發黴的水沖洗，也不會“洗出”牛皮癬，最多是感染，引起發熱或敗血癥。銀屑病“洗出來”是違背醫學常識的；
2.央視自始至終沒有用權威機構的檢測證據指出孩子的牛皮癬和用什麽藥洗或擦有直接因果關系；我們應該給妳看看他三歲前正常說話和走路的鏡頭。我相信作為壹個電視記者，他不會給孩子留視頻的。
3.四川大學華西醫學院出具的報告只能證明孩子是膿皰型銀屑病，並沒有指出與他用什麽藥洗或擦有直接因果關系；
4.媒體電話聯系的其他患者都是電話錄音，沒有直接的視頻和醫院診斷報告。只能說癥狀差不多，不代表其他孩子和這個孩子有壹樣的病。臨床上嬰兒濕疹有輕有重，有的確實在早期治療過程中反復出現或其他地方出現紅疹，屬於正常現象。這就需要針對每個孩子的身體狀況和疾病發展情況使用不同的藥物。田用壹個統壹的配方治療所有的嬰兒濕疹是不可取的，所以難免會有部分孩子出現過敏或皮疹；
媒體報道意在曝光田艾灸門診存在的臭雞蛋、中藥發黴、中藥重復使用、制售假藥、衛生條件和資質缺失等問題。出發點是好的，但電臺編輯對該病不了解，不宜引用上述案例，因為即使患者認為田艾灸門診導致孩子患銀屑病，最終也要經過權威醫學專家的鑒定，央視也要經過醫學鑒定後才能得出結論。就事論事，我個人認為曝光是可以的，但不能認同“洗出”牛皮癬的說法，這違背科學，有“誤人”、“誤導”、“斷章取義”之嫌。就像幾年前流傳的海南島產香蕉會感染艾滋病的謠言，被媒體和人們的短信廣泛傳播。結果海南島的香蕉賣不出去，大量農民血本無歸。後來專家出面，說吃飯沒問題。我們都是為了生計不擇手段，有時候也會為了生計不擇手段。我明白！！