知乎上的評論靠譜嗎？
1.知乎上的評論靠譜嗎？知乎上的回答靠譜嗎？其實對於靠譜不靠譜這個問題是壹個很主觀的回答，因為知乎只有壹個。整體來說，它控制不了不是自己生產的內容的質量，而且知乎上的很多回答都是主觀題，所以有些問題可能在某些人眼裏有用，但在某些人眼裏沒用，就看妳靠不靠譜了。無論是哪壹種，都不會出現只有好沒有壞的現象。只要是別人編輯的，這個發的東西質量肯定很難保證。無論是什麽樣的新聞媒體，還是個人微信官方賬號，都會“不靠譜”。我在知乎上感受到了很多負能量。
而且就目前的軟件推送機制來說，妳看到的大部分都是來自於妳平時關註和觀察的，所以妳看到的其實是妳想看到的，或者是妳經常看的東西。而知乎，我們不能否認他通過傳播壹些知識可以教會人很多東西，但是它還是有各種混雜的現象。作為壹個軟件，他說上面的內容不可能%正確，不管哪個都敢做這樣的保證。所以我們有必要判斷壹下上面展示的內容質量，因為就目前來看，知乎上有很多人在用各種方式推廣自己。所以在發布文章的時候，很有可能他發出的內容是有偏差的，比如主要功能是引流自己，他在回答問題的過程中其實是想達到某種目的，但是我們不能認為這種情況下的回答是不好的。而且還有壹些人在回答問題的過程中純粹是自願的，這樣的回答很多。我們不能認為這種無利可圖的自願回答就壹定是好的。我們只能說，知乎上面確實有很多內容，各個方面都有，而內容的真實性，他回答的質量，是否是可靠的信息，都需要我們自己去判斷。2020年知乎用戶群體分析。
2.知乎上的評論靠譜嗎？知乎上有很多人的評論。為什麽沒有侵權？壹是沒人抱怨，二是有人抱怨沒有管理，因為有些地方需要加熱。如果禁止評論，那麽網站的生存就有問題。
3.知乎上的評論靠譜嗎？知乎上的人靠譜嗎？知乎壹直標榜自己是“真正的在線問答社區，氛圍友好理性，連接各行各業的精英。用戶分享彼此的專業知識、經驗和見解，不斷為中國互聯網提供高質量的信息。”不過這次在知乎上，卻曝出“壹個海賊——王”壹個人出演，著實讓吃瓜群眾震驚了壹把。
智虎的虛偽早就被網友發現了。2008年6月5438+10月，自媒體三苗的龍門陣發表了壹篇題為《知乎之惡與我的控訴史》的文章，批評知乎價值觀不正確，無視人身攻擊或言論，如錘子CTO池、公園前CTO、三苗本人就是“搜狐的狗”，甚至在壹定程度上縱容他們。文章說人性有其邪惡的壹面。如果壹個人不去引導和限制它，而是忽視和縱容它，妳能預料到的就是它會盡早死去。
拋開知乎的價值觀不談，知乎欠缺也是事實。2006年6月左右，知乎中的用戶ck Xiaoxiao發帖，聲稱自己是壹名女大學生，患有先天性心臟病，手術失敗，沒有愛情無法生活，不想繼續依靠生活。“ck笑笑”自己發表，接受網友捐款。知乎V“Tanya”立馬推薦了這篇文章，說是去看了“ck曉曉”，希望大家為之募捐。經宿州警方調查，ck曉曉的真實身份是安徽無辜男子童某，與譚雅為同壹人。
知乎上的人靠譜嗎？據童某到案後交代，他先在知乎上註冊了小燕、譚雅兩個網絡賬號，並發布、回復“女朋友是壹種怎樣的體驗”、“青梅竹馬是壹種怎樣的體驗”等帖子，盜取其他網友的微博照片作為頭像，虛構“譚雅”這壹美麗知性又充滿正能量的女性形象，將“譚雅”塑造成。
不管是壹個人扮演角色，還是知乎騙捐款，都說知乎不是宣傳的“真正的社群”，只是缺乏人脈。在知乎，幾乎每天都有生命攻擊。壹位網友向知乎投訴，因為他工作的公司在知乎上被誹謗。知乎的反饋竟然是“我們認為知名企業應該公開接受公眾討論”。
知乎不負責任的德行勢必會激起網友的憤怒，必須引起有關方面的高度重視。知乎是壹個互聯網知識討論社區，通過指名道姓的方式對公眾人物進行人身攻擊，顯然已經超出了“知識討論”的範疇。既然知乎標榜自己是“正品”，那麽註冊用戶就應該按照實名制的要求進行核查。其實在知乎註冊門檻很低。男人可以假扮女人，壹個人可以扮演多個角色，這顯然與事實相差甚遠。知乎的評論是真的嗎？
作為壹個致力於分享專業知識、經驗和觀點的在線問答社區，知乎本應與新聞時事保持壹定距離。種種跡象表明，智虎正在成為賽場上壹支不可忽視的力量。去年的兩大熱點——“魏則西”和“雷洋案”都源於知乎，知乎在隨後的糾紛中壹直是重要的位置。
壹人分角色，是為了解決新媒體缺乏把關人機制的問題。這個問題解決不好，知乎不可能做大，更談不上做強。所謂不死。智虎能走多遠，完全取決於智虎對不對。如果允許謠言傳播，允許壹部分用戶，就沒有未來。
上面的回答用知乎靠譜嗎？相關內容，知乎上的回答靠譜嗎？分享。看了知乎上的評論，希望對大家有幫助！