為什麽治病要「科學」？因為是“科學得來的”，就壹定要“科學地”治病嗎？偏方，人的經驗，甚至所謂的巫醫，巫術，只要能把病治好，都是好東西。如果需要，妳可以給它們貼上“科學”、“文化”、“藝術”，甚至“哲學”的標簽。
目前有很多人想用偽科學重新定義中醫。妳知道中醫在祖國已經流行了五六千年嗎？不知道經過了多少代名醫的總結歸納，又經過了多少患者的檢驗治愈，才走到今天。
目前，人們的疾病正在等待各種方法來治愈。尤其是癌癥、艾滋病等疑難雜癥，科學已經跳出來嘗試了，至少現在還沒有。是不是現在還吃，自己治不好就不讓試？
這個世界上從來沒有科學。人的生活不是離不開科學嗎？不活了？妳真的生活在黑暗中嗎？宗教、哲學、藝術甚至巫術，哪個不是先於科學？什麽不是科學，在它產生後仍然蓬勃發展？不說別的，至少說明人的內心世界太豐富，情感天空太復雜，沒有任何壹種精神文化產品可以獨占。宗教不行，哲學不行，藝術不行，巫術不行，科學也不行。
在這個世界上，永遠只有少數人擁有並相信科學，這個世界大概永遠不會只有科學而沒有其他學問。科學可能永遠不會主宰世界。科學不能因為它對某些現象的解釋更正確，更能解釋，或者可以用某種手段解釋，就說它的解釋是最終解，是唯壹正解。
長期以來，科學哲學家們進行了詳細的比較。在宇宙的形成、天體的深化、生命的起源、意識的起源等重大疑難問題上，所謂的科學解釋與宗教甚至神話傳說並無二致。甚至有這樣壹個規律:越是困難，越是值得懷疑，越是科學的解釋像神話傳說。
中醫要為“科學”而戰！顯然，“科學”這瓶根本蓋不住“中藥”這瓶！「不科學」怕什麽？如果不是科學，就壹定是錯的？如果不是科學，就壹定是壞的？如果不是科學，就壹定沒有價值？如果不是科學，就壹定低人壹等？如果不是科學，就不能說硬話？.....各有各的標準，各有各的評價，各有各的存在！
中醫的“競爭”不應該集中在哪個比西醫更科學，或者是否科學，而是醫療的療效。中醫該不該走“中西醫結合”，西醫該不該提“中西醫結合”？“中西醫結合”的表述本身就意味著中醫低人壹等三分。何必呢！西醫以人為物，中醫以人為人；西醫盡自己的職責去治愈人們的疾病，而中醫盡自己的職責去拯救生命。病人的名聲才是真正的戰利品。
不要爭論中醫和西醫哪個更符合“中國國情”。雖然德國沒有“德醫”，英國沒有“英醫”，但這並不意味著西醫是“萬能的”，所有的民族醫法、醫術、醫術不是被淘汰，就是被招募。西醫再科學，也絕不會壟斷人類的醫療、醫學、醫術。因為醫療、醫學、醫術總是和民族文化、哲學、傳統綁在壹起的。就像皮和血永遠和骨頭在壹起，誰能只要人皮不要人血，或者只要人血不要人骨頭？
中醫不要鉆西醫“隨機分組、雙盲對照、可重復性”的外衣。有幾百個人，各種各樣的人，壹個人壹個世界，壹萬個人壹萬個身體，還有精神的無限復雜，情感的無限豐富。壹個人在異地不可能重復自己，千萬個人在異地怎麽可能壹樣？同壹種病在同壹個人身上得過兩次，也不完全是病。不同的人在不同的時間得的，即使病因相似，怎麽可能完全壹樣呢？
中醫不科學。為什麽有五千多年的歷史？《黃帝內經》出來的時候，他怎麽也想不到現在的人會批評它是偽科學。他只是想讓人們通過了解自然和周圍的物質來治療他們的疾病。當華佗用“馬飛散”麻醉病人做手術的時候，他怎麽也想不到，若幹年後，壹群人會忘祖歸宗，攻擊中醫。妳知道這個技術是世界領先的，比西方早1600多年。
可見，“重復性”本身是否科學，恰恰是壹個問題。不要什麽都“重復”，只有能重復的才能重復，不能重復的不能重復。不幸的是，醫學，無論是中醫還是西醫，面對的都是以前沒有過，將來也不會有，現在只有壹個，具有宇宙精致結構的“人”。
「科學」和「不科學」的說法有哪些？如果是科學呢？不是科學又怎樣？科學時代最大的標誌之壹就是科學不能唯壹，科學不能代替壹切，科學不能成為最大的宗教。科學不能只靠信仰。有些事信科學不壹定做好，有些事不信科學不壹定做不好。