有些人會把達克效應所表達的概念等同於無知和無畏。事實上，似乎並不是這樣的。當今社會，完全無知的人少之又少，大多數知道自己無知的人都小心翼翼，生怕把自己的無知暴露在世人面前而丟面子。個人認為，達克效應裏說的不是無知的人，而是“知道”的人。
無知不壹定無所畏懼。“壹無所知無所畏懼”是這個世界上最可怕的信仰之壹。現實生活中有兩個例子可供我們參考:
第壹個代表“無畏識”很容易在粉絲中出現。無論是賽前還是賽後，無論是網絡上還是現實中，我們都會經常看到球迷對球隊的戰術和陣容發表看法。當然，有些球迷只是說說自己的個人看法，而“無所畏懼”的人群並不只是“個人看法”的闡述，而是在沒有任何足球執教經驗和學習的基礎上，用自己看球時看到的“熱鬧”來否定壹個成功教練的足球理念。我不能否認，在壹兩場比賽中，確實有可能出現“球迷對人員和戰術設計的選擇優於教練的選擇”，但這真的只是障眼法，並不代表這個球迷真的懂得如何執教壹支球隊。與無知無畏不同的是，妳會發現，承認自己無知或者真的不懂球的球迷，並不會發表太多負面的、攻擊性的言論，而只是說說自己的好惡、喜怒哀樂。
第二個代表“無畏的知識”更貼近我們的生活，經常出現在人們對待醫療的態度中。按照正常的邏輯，人生病了應該去正規醫院看病，但現實中，有些人即使去了醫院，也總會抱怨醫生的治療方式(而不是服務態度)，更何況有些人生病了還會相信那些未經證實的“偏方”。
“無所畏懼”的人就醫更為突出。具體表現為:妳會發現，那些根本不懂醫學知識的人，聽醫生的話，信任醫院，敢於“挑戰”專業的醫療機構、人員和方法。恰恰是那些讀過壹兩本醫學書籍，或者通過網絡咨詢過壹些疾病治療方法，或者從某個媒體上聽到過壹些公眾人物說的話的人。說這些人沒知識不學習可能真的不對，但是他們把自己的壹點知識當成“學習”，這就是“無畏知識”的根源
綜上所述，很多人覺得自己比專業領域的專家懂得多。最大的問題是“人不知道自己不知道的東西”——這句話是壹個很像悖論的“大道理”——人當然“只知道自己知道的，不知道自己不知道的”，但正是這壹點限制了人的思維，使人固執地以點帶面，壹概而論。
要想讓自己不陷入“有恃無恐”的狀態，最重要的部分就是多去閱讀和思考“反對的觀點”。比如，當妳認為“全球變暖”是壹個“正確的認知”時，為什麽不去找找有沒有科學家在提出“全球變冷”的觀點？先不要主觀定義對錯，要看雙方論據是否充分，事例是否詳實...很多時候，我們對待壹件事情的方式，並不是先通過認知(包括主觀判斷、網上查詢、道聽途說)來辨別對錯，而是盡可能多的看到可能性，然後聽聽這方面的專家怎麽說(註意有個“我們”字)。
所以，我們在敲鍵盤攻擊壹個球隊教練的時候，不妨多想想球隊為什麽不請我們執教；或者說，當我們認為任何壹家醫院的任何壹個醫生的醫術都不好的時候，就應該去另壹家醫院做更多的檢查，而不是用我們非專業的知識去判斷“很專業的東西”。