家屬知道此事後，對美容院誘導消費的行為提出質疑，主要是因為老人在美容院消費的頻率、金額和項目。從這三個維度來看，家屬質疑美容院存在誘導消費是合理的。
首先:老人的消費頻率明顯過高，不符合正常的消費頻率，讓家屬產生質疑。
從老人的消費記錄來看，在1多年的時間裏，老人在這家美容院消費超過100次，也就是說每隔幾天就會去壹次。既然如此，美容院在哪裏？感覺就像去美容院上班壹樣。對此，家屬質疑美容院誘導消費是有道理的。
其次，老人消費過高，不符合老人正常消費，讓家屬質疑。
三年下來，老人在美容院花了近百萬元。其次，更讓人懷疑的是，有壹天，就這壹天，老人花了28萬之多。老人原本是想通過這些費用來達到延緩衰老的目的，但最終並沒有達到老人預期的效果。看到這麽高的消費記錄和不理想的美容效果，家屬對美容院的質疑是合理的。？
最後:老人消費項目離譜，讓家屬質疑。
老人告訴家人，他買了壹套服務套餐，原價39000多元。家裏人仔細看了壹下服務項目的類別，發現項目的服務其實是針對女性特有的服務。此時，家屬非常懷疑。作為壹家男性美容院，為什麽美容院會推薦購買女性獨有的服務，顯然是不合理的。
結論:基於以上三個維度，家屬對美容院的行為非常懷疑，認為美容院誘導消費，現在事情已經被相關部門監管。