“我在地裏樹立了地內有毒藥的警示牌，所以羊的死亡和我沒有關系！”山西忻州，老王在自家地裏種植中藥材黑柴胡，但是多次被路過的羊群啃食。老王沒有辦法，就將用“甲拌磷”（俗稱3911）浸泡過的玉米粒撒入自家藥材地裏，但同時不僅在進入地的東、西兩側樹立了“地內有毒藥”的警示牌，還讓村幹部通過廣播告訴村民他們家地裏撒藥了。
誰知，同村村民韓某明知此情況，仍然讓羊群進入老王的地裏吃中藥材，後被毒死33只，韓某報警。經鑒定，韓某死亡羊只胃裏檢出甲拌磷成份，系中毒死亡。警方找到老王後，老王很快就承認了自己撒藥的行為，但他始終認為，我往自家地裏撒藥，沒有錯。別人的羊不進去，就肯定沒事，因此老王認為他無需為此承擔責任。
但老王還是被公安機關采取了強制措施，並被檢方提起公訴。那麽從法律上來說，老王的行為該怎麽評價呢？老王認為他主觀目的，是為了保護自己的個人合法財產不受侵害，才不得已往地裏，因此應認定其為正當防衛。
老王還認為，他撒藥後，不僅讓村幹部通知了村民，還在地裏樹立了警示牌，他已經盡到了各項義務。反觀韓某的行為，明知地裏撒藥，仍然讓進去吃藥材，屬於故意毀財，警方應追究韓某的法律責任。
檢方認為老王明知甲拌磷屬於劇毒，系國家明令禁止的農藥，而仍然在地裏投放使用，雖然樹立了警示牌和對村民進行了告知，但並不能有效防止危害結果發生，屬於間接故意，應該認定為故意投放危險物質罪。
咋判的法院經過審理認為，老王雖然明知甲拌磷具有劇毒，但采取了壹定的預防措施，屬於應當預見而沒有預見的過失，應該認定為過失投放危險物質罪。因此，法院考慮到被害人在該案中存在重大過錯，且老王給予對方賠償，對方選擇諒解老王，法院依法老王有期徒刑壹年，緩刑兩年。判決後，老王沒有上訴。
最後，該案也告訴我們，維權千萬不能違法，否則後果非常嚴重！同時，也告訴我們，提高農村百姓法律意識任重道遠。親愛的讀者朋友，對此有什麽看法呢？歡迎評論！