雙盲試驗是證明西醫藥對病人是否有效的、負責任的、必不可少的驗測手段。直正的中醫好手是不忌雙盲試驗的！
妳知道為什麽動物用藥不需要雙盲實驗，而人用的藥就需要雙盲實驗嗎？如果妳智商高，應該清楚知道。
雙盲實驗和中醫是兩個不同的概念
兩個科學理論體系，科學的對象不同的！
首先，所有拒絕雙盲試驗驗證的都是耍流氓，不接受任何反駁。
其次，中醫從來就沒有拒絕過雙盲試驗驗證。
第三，那些拒絕雙盲試驗的都是假中醫，招搖撞騙之徒。
雙盲試驗，就是照妖鏡，照見人間幻象，現形牛鬼蛇神，區分是非曲直。
以前答過，就再重復壹次吧
其實雙盲隨機對照試驗並非現代醫學專用，是被廣為接受的壹種調查試驗方法，在各領域研究中都能見到它的身影，比如可口可樂和百事可樂的著名PK。可卻被中醫粉們視為“西醫的標準”避而遠之。
中醫不具備做雙盲隨機對照試驗的前提基礎
雙盲隨機對照試驗首先需要選擇明確的適應癥人群，很多中醫粉說不能用現代醫學的適應癥，但問題是用中醫的適應癥更不靠譜。中醫的寒熱虛實和各種脈象指標沒有標準和度量，不能客觀描述。2010年 《世界科學技術:中醫藥現代化》發表的研究中，邀請資深中醫教授16名對同壹病人四診信息進行判讀，並給出辨證診斷。結果不僅16名中醫教授診斷大相徑庭，連同壹位中醫教授對同壹位病人先後兩次做出的診斷差異也很大。由此可見中醫的各項指標無法量化，沒有量化標準的指標不能作為適應癥去選擇實驗對象，也就是說這個雙盲實驗根本無法開始。
中醫缺乏做雙盲隨機對照試驗膽識
中醫的的治療方法會在雙盲實驗中原形畢露。說中醫是完全無效的騙子肯定是有些偏激的，但中醫曾經進行過的檢驗結果卻很不樂觀。對中醫治療瘧疾的檢驗中，篩選了幾千個方子上萬種成分，最後只找到青蒿素壹個有效成分。被普遍認為有效的復方丹參滴丸至今未通過FDA的臨床試驗，而其他的中藥甚至連申請的勇氣都沒有。我們不禁要問：壹旦進行雙盲隨機對照試驗，成千上萬種“經過千年實踐檢驗”的中藥能剩下多少呢？
中醫無法接受雙盲隨機對照試驗的後果
雙盲隨機對照試驗必然要找出中醫治療成分中有效的部分，進壹步的研究很容易找到這種成分起效的機理，而這種機理必然是符合現代醫學的。正如青蒿素是能夠殺滅瘧原蟲而不是除掉什麽濕熱來達到治瘧疾的作用；鹽酸小襞堿是通過抑制病原體而不是瀉火解毒來達到抗感染的作用；針灸是通過刺激內啡肽的產生而不是通過經絡來達到各種功效的......這樣的研究越多越深入，中醫陰陽五行的理論就越站不住腳，在中醫的經絡五行臟腑都沒有找到實證的情況下，對於中醫理論是摧毀性的。所以中醫懼怕雙盲試驗。
用數據說話。妳跟他講科學，他跟妳講辯證。妳跟他講數據，他和妳講陰陽。就是白天黑夜治法不同，早晚不同，四季不同，來幾個中醫，把這幾個經絡給我用屍體解剖，讓我們看看。
以現有，固有認知證實還未完全知曉的東西，只能是不合適。實踐出真知，療效來說話，管住自己的腿，不用管別人的嘴。
中藥什麽藥參加雙盲實驗了