壹.導言
2010年3月，因綠地涉嫌違反信息披露規定，發現公司存在虛增資產、虛增利潤、虛增收入等多項違法行為。綠地上市公司惡性財務造假案不僅誤導了管理者、投資者和債權人做出合理的判斷和決策，也對資源的合理配置和證券市場的健康發展造成了極大的危害。？
二、會計造假？
綠地主要通過偽造合同、偽造單據、返銷等方式編造經濟業務，達到虛增利潤和收入的目的。？
1.偽造合同和虛構交易？
首先，綠地公司註冊了壹些實際控制或掌握銀行賬戶的關聯公司。這些公司的意義在於有各種公章，可以做各種合同和發票。
金融出身的何對此更為熟悉。憑借這些公章，綠地利用相關銀行賬戶操縱資金流向，通過偽造合同編造交易業務，虛增收入和利潤。
該公司的主要業務是苗木。綠地通過偽造合同虛構受控公司之間的苗木交易，資金在受控公司之間流轉，最終回到綠地，虛增營業收入2.96億元。？
2.偽造的銀行文件和虛構的銀行交易？
2004年，綠地采購並向5家供應商支付了數千萬元。但在提供的會計憑證中，支票付款只附有支票存根，沒有銀行轉賬回單，半數支票存根填寫的收款人和銀行的實際去向不明。其目的是通過虛假采購的方式將資金流出，再通過其控制的五家關聯公司將資金轉回，從而虛增銷售收入和利潤。？
3.通過銷售還虛擬經濟業務。
綠地成功上市後，各大客戶陸續返還了購買的苗木。這些銷售合同都是在上市前簽訂的，營業收入和凈利潤都體現在上市前的財務報表中。上市後銷售無理由退貨，綠地難逃“虛增收入、虛增利潤”的嫌疑。
因此，中審亞太會計師事務所對綠地2008年和2009年的銷售回款出具了保留意見。2010年，綠地承認2008年苗木銷售回籠2348萬元，並由此追溯沖減2008年營業收入2348萬元和凈利潤1153萬元。2009年苗木銷售回款高達654.38+0.58億元凈利潤。
可見綠地通過虛構經濟業務虛增收入。？
此外，綠地通過買地虛增資產，將60株樹苗估算成300株高估庫存，與中介機構串通，隱瞞企業問題，使綠地通過財務造假成功上市。？
三、會計信息失真的原因？
1，誠信缺失？
對於企業和大股東來說，上市和不上市差別很大。壹旦上市成功，不僅可以通過高價發行股票籌集大量資金，控股股東和大股東還可以實現單個資本的擴張。
綠地金融詐騙是專業人士所為，可以說知識素養很高。然而，在巨大的經濟利益面前，不守誠信，知識成了犯罪的幫兇。再加上上市公司成本低，處罰力度大，為了自身利益鋌而走險，給廣大股東和社會造成了嚴重損失。？
2.內部治理機構混亂？
股東大會、董事會、監事會和經理層原則上應分別履行職權、決策、監督職能和執行董事會決定的業務職能，形成權責明確、運轉協調、有效遏制的治理機構。但綠地公司的治理結構存在嚴重缺陷:董事會成員數量不夠，半數以上董事辭職，無法決策；監事會成員調動頻繁，成員職務變動幾乎涉及各種職務。
2009年之前，綠地公司還沒有實現董事長和總經理兩職分離，自己監督自己，監督效果可想而知。2010年4月起，董事會秘書為董事長，因此董事長在董事會中處於絕對主導地位，其權利無法得到有效制衡。
3.機構失職？
綠地公司雖然涉嫌虛增資產、收入和利潤，但其采用的欺詐手段並不高深莫測。何只是簡單的偽造了壹些數據，促成了公司的上市，實現了個人資本的財富增值。但這些手段卻接連“欺騙”了會計師事務所、律師事務所、保薦機構、證監會發行審核委員會。只是由於各方面的失職和縱容，綠地最終達到了欺詐上市的目的。
4.地方保護主義是否縱容造假？
證監會對綠大地立案調查後，為了保護和支持當地企業的發展，雲南省分管這項工作的副省長兩次進京，省裏副秘書長至少進京10次調解。證券犯罪中，壹般涉案的上市公司都是當地的明星企業、就業大戶、利稅大戶，涉案高管都是“經濟人才”，因此當地政府往往會指示當地司法機關將外地行政執法機關拒之門外。
甚至默許與會計師事務所、證券公司串通做假賬。地方保護主義縱容證券犯罪的發生。雖然短期內可以穩定該地區的經濟發展，但從長遠來看，會滋生更多的不規範經營，破壞當地企業成長發展的土壤，損害億萬投資者的利益。？
四、開悟？
綠地會計信息失真案件給社會帶來了嚴重的負面影響，但可以看出我國上市公司會計信息監管存在諸多問題:
(1)我國上市公司會計信息失真的手法主要表現為操縱利潤，如虛構業績、通過關聯方轉移利潤、偽造合同、虛構經濟業務等。
(2)內部治理結構混亂、人力資源制度不完善、誠信缺失、中介機構失職和地方保護主義是導致上市公司會計信息失真的重要原因。？
案例二:
遼寧等地經濟數據造假案件分析
2017年6月7日，遼寧省委副書記、省長陳求發在遼寧省十二屆人大八次會議上作政府工作報告時，首次承認遼寧省所轄市縣存在2011至2014財政數據造假問題，並指出這份報告無疑在“平靜”的湖面上投下了壹塊巨石，在業內引起軒然大波
事實上，中央早就註意到了遼寧財政收入造假的問題。國務院關於2013年度中央預算執行和其他財政收支的審計報告披露，2011至2013年，遼寧省岫巖滿族自治縣以稅費名義向國庫支付財政貸款，虛增財政收入8.47億元。
壹、2014:
中央巡視組第壹輪巡視遼寧時指出，“遼寧省普遍存在經濟數據造假問題”。2014年度，審計署發現莊河市塔嶺鎮公布的財政收入比2016.24年度實際財政收入高2534萬元；相鄰的普蘭店市將2014年全市公共收入從年初預算的53.35億元減少到33.85億元，減少近20億元。
二。2016:
1.回頭看，中央巡視組指出，遼寧省普遍存在數據造假問題，存在第壹次巡視後敷衍塞責甚至違背中央決策部署的情況。隨後，遼寧省委在全省開展巡視工作。梳理遼寧省委發布的巡視報告和各市公布的巡視整改通知，發現:
本溪壹些單位和部門為了完成上級下達的經濟指標，虛假編造經濟數據；開遠市、調兵山為了成為百強縣，虛增各項經濟指標；阜新的經濟數據水分較大；鐵嶺固定資產投資數據和規模以上工業企業數摻水。
2.遼寧省數據造假的具體情況目前還沒有披露，但可以從經濟數據的變化中把握大致情況。2014年以來，遼寧省地區生產總值出現負增長，財政收入也不斷下滑，固定資產投資數據縮水60%-70%。
尤其是在中央巡視組“回頭看”期間，也就是2016，遼寧各市GDP暴跌，鞍山和遼陽跌幅最大，分別為38.3%和36.4%。這些數據表明，遼寧省數據造假現象普遍，虛增數據比例較大。
3.據悉，2011至2014年虛增收入約占同期財政收入的20%，虛增最高年份為2014年，占23%。
繼遼寧自曝之後，2065438+2008年10月3日，內蒙古政府也公開承認:“經重新核算，內蒙古2065438+2006年需調減壹般公共預算收入530億元，占2065438+2006年總額的26.3%；2016年規模以上工業增加值減少2900億元，占2016年全部工業增加值的40%。”
4.2018 65438+10月11:
天津濱海新區政府也公開承認:“濱海新區2016萬億GDP減少3348億，占比50.32%”，這個備受矚目的國家級新區壹夜之間徹底蒙羞。
根據政府公布的文件和相關報道，這些地方偽造經濟數據的主要方式如下:
1，虛構應稅項目和計稅依據，虛增稅收。如2012年，遼寧省某縣將縣委縣政府機關土地使用權及地上建築物劃撥給縣政府融資平臺公司對外轉讓，但轉讓並未實際發生，該縣在賬面上收取了5671000土地增值稅等稅收收入；
2、虛假拆遷或轉讓土地，使用財政資金支付國有資源有償使用收入的。如2012年，遼寧省某縣重復出讓4個糧庫土地，虛增國有資本經營收入6965萬元；
3.財政收入虛增空轉，即財政部門向企業撥款(以財政貸款等名義。)，然後企業將資金返還給財政，以增加財政收入。內蒙古自治區政府公開承認，收入增長目標主要是通過虛增空轉和虛報工業增加值實現的。
4.稅收先增後返，從而虛增稅收。遼寧省某縣在2011-2013期間，對33家企業先征收增值稅和企業所得稅後返還，虛增稅收2224萬元。
5、改變統計口徑，擴大統計範圍。天津濱海新區GDP調整統計口徑後縮水50%以上；
6.直接制造數據。公開報道顯示，遼寧省部分市縣還通過違規編造、隨意調整月度財務報告等方式虛增財政收入。
案例三:
中國證監會湖北監管局在三峽工程新材料現場檢查中發現，該公司在成本核算中低估了原材料成本。？2013 10 15、三峽新材收到中國證監會武漢稽查局《立案稽查通知書》，因涉嫌違反相關法律法規，決定對其立案稽查。
壹、三峽新材今年上半年財報顯示:
公司營業收入5.97億元，同比增長365，438+0.865，438+0%；但凈利潤為216.4萬元，同比下降6619%。？陷入檢查漩渦的三線新材短期借款規模有所萎縮。？三峽新材短期借款中，2013年下半年期末短期借款為7.2億元，比期初借款1.5.3億元減少81.5億元。
其中，抵押貸款由期初的6億元減少至期末的5.8998億元；信用貸款從6344萬元減少到2240萬元。？今年上半年，三峽新材短期借款期末達到6.2億元，較年初的7.2億元減少6543.8+0億元。其中，質押貸款由期初的7690萬元減少至期末的3500萬元。
按揭貸款由5.8998億元減少至5.65億元；擔保貸款3000萬元至2000萬元；信用貸款從2240萬元減少到0元。？可以看到，三峽新材的短期信用貸款在壹年內從6344萬元銳減至0。
二、三峽新材公告顯示:
它獲得了中國三峽銀行高達3000萬元的信貸額度。
截至2013、12、31，三峽新材在該行貸款余額為2240萬元。截至2065438+2004年6月30日，三峽新材無信用貸款。？8月14日，三峽新材董秘張廣春在接受經濟觀察報記者采訪時表示，三峽新材貸款具體情況並非財務造假所致，但並未說明具體情況。
三峽新材半年報中的主要放貸銀行中國建設銀行三峽分行當陽支行壹位信貸負責人表示，三峽新材財務造假將對其未來放貸產生影響。
上述建行人士表示，早在去年下半年就關註到了三峽新材的財務造假問題，會關註已經貸出去的錢如何處理。三峽新材下次申請貸款會更困難，需要真實的報表和真實的保單、資金流等原始憑證。
華南某公司會計表示，企業貸款時，銀行會在條款中約定，借款人要按照約定定期提供相關財務會計報表等資料。如果不提供真實的財務數據，銀行可以停貸、提前收回貸款或解除合同。
3.今年4月12日，三峽新材發布重大會計差錯更正意見。
1和三峽新材在2011和2012的成本核算過程中，分別低估原材料成本75817000元和15677000元，導致2011000。
2.修正前2011年度和2012年度歸屬於母公司所有者的凈利潤分別為19054萬元和14638萬元。重大會計差錯更正後，2011年度和2012年度歸屬於母公司所有者的凈利潤分別為-45，396，438+0萬元和65，438+0.3萬元。
關於財務造假，上交所在處罰聲明中表示，“前述調整導致公司財務信息披露失真，後果嚴重，性質惡劣。”
人民網-綠地增發暴露明星企業到大型造假者的蹤跡。
中國新聞網-遼寧、內蒙古等地曝出GDP“註水”:造假和貓膩
人民網-三峽新材財務造假暴露的風險可能被重新評估或波及未來銀行貸款。