虛構財務報表事件，財務資料全部神秘“消失”，造假違規公司單據。
2002年5月中國證監會對銀廣夏的行政處罰決定書認定，公司自1998年至2001年期間累計虛增利潤77 156．70萬元，其中：1998年虛增 1776．10萬元，由於主要控股子公司天津廣夏1998年及之前年度的財務資料丟失，利潤真實性無法確定；
1999年虛增 17 781．86萬元，實際虧損 5 003．20萬元；2000年虛增56 704．74萬元，實際虧損 14 940．10萬元；2001年 1－6月虛增 894萬元，實際虧損2 557．10萬元。
從原料購進到生產、銷售、出口等環節，公司偽造了全部單據，包括銷售合同和發票、銀行票據、海關出口報關單和所得稅免稅文件。
2001年9月後，因涉及銀廣夏利潤造假案，深圳中天勤這家審計最多上市公司財務報表的會計師事務所實際上已經解體。財政部亦於9月初宣布，擬吊銷簽字註冊會計師劉加榮、徐林文的註冊會計師資格；
吊銷中天勤會計師事務所的執業資格，並會同證監會吊銷其證券、期貨相關業務許可證，同時，將追究中天勤會計師事務所負責人的責任。
擴展資料：
審計模式：
在銀廣夏事件中，包括被處罰的會計師事務所合夥人在內的個別人士稱，由於獨立審計準則沒有引入風險導向審計，致使簽字註冊會計師履行了必要的審計程序卻沒有發現銀廣夏管理層的舞弊行為。
中國註冊會計師協會副秘書長李爽認為，從我國頒布的獨立審計準則項目看，幾乎每個準則項目都引入了風險導向審計思想，絕非用制度基礎審計所能概括的；
而且簽字註冊會計師根本沒有履行必要的審計程序，未按照獨立審計準則執業，並非履行了必要的審計程序卻沒有發現銀廣夏管理層舞弊行為。
在銀廣夏案例中，深圳中天勤會計師事務所疏於執行已頒布的獨立審計準則，在專業勝任能力和職業道德兩方面均存在重大過失。
連最基本的公認審計原則都沒有遵守，最基礎的審計程序都沒有執行，更何談建立在內部控制結構非常完善基礎上的風險導向審計。
百度百科-銀廣廈事件