壹、新型網絡犯罪包括哪些
（壹）針對網絡的犯罪的表現形式
1、網絡竊密。
利用網絡竊取科技、軍事和商業情報是網絡犯罪最常見的壹類。當前，通過國際信息高速公路互聯網，國際犯罪分子每年大約可竊取價值20億美元的商業情報。在經濟領域，銀行成了網絡犯罪的首選目標。犯罪形式表現為通過用以支付的電子貨幣、賬單、銀行賬目結算單、清單等來達到竊取公私財產的目的。
2、制作、傳播網絡病毒。
網絡病毒是網絡犯罪的壹種形式，是人為制造的幹擾破壞網絡安全正常運行的壹種技術手段。網絡病毒的迅速繁衍，對網絡安全構成最直接的威脅，已成為社會壹大公害。
3、高技術侵害。
這種犯罪是壹種旨在使整個計算機網絡陷入癱瘓、以造成最大破壞性為目的的攻擊行為。世界上第壹個將黑手伸向軍用計算機系統的15歲美國少年米尼克，憑著破譯電腦系統的特殊才能，曾成功進入“北美防空指揮中心”電腦系統。
4、高技術汙染。
高技術汙染是指利用信息網絡傳播有害數據、發布虛假信息、濫發商業廣告、侮辱誹謗他人的犯罪行為。由於網絡信息傳播面廣、速度快，如果沒有進行有效控制，造成的損失將不堪設想。
二、電信網絡犯罪的法律特征
（壹）數量猛增
2013年之前通過電信網絡或者涉及電信網絡實施的犯罪僅有3件，2013年至今該類案件上升至20件。單縣法院所處的地域屬於欠發達地區，在經濟發達地區相應案件會更多，增量也會很大。
（二）種類多，涉及領域廣
通過電信網絡實施的犯罪活動，其手段區別於以往的常規犯罪，具有種類多、涉及面廣、危害大、隱蔽性強等特點。隨著科技的發展，電腦、智能手機等網絡應用終端的普及，通過網絡QQ群傳播淫穢視頻，利用微信售賣須經國家特許經營的香煙，通過設立“偽基站”群發詐騙短信，通過打電話冒充專業人員銷售所謂的中草藥，在貼吧、微博、微信群、QQ群等平臺散播他人隱私或編造謠言，對他人進行侮辱誹謗侵害人身權利等違法犯罪活動日益猖獗。電信網絡犯罪往往涉及侵犯公民人身權利、民主權利罪、侵犯財產罪、制作、販賣、傳播淫穢物品罪等傳統侵權領域，還會使壹些常見犯罪穿上“隱形衣”，例如通過微信紅包進行行賄、受賄等犯罪活動，具有很強的隱蔽性。
（三）傳播快、危害人群眾多，危害大
犯罪分子通過組建“偽基站”，設立通訊群組，如微信群組、飛信群組、QQ群等犯罪手段傳播，其傳播速度呈幾何數增長，且難以控制，相應的受害人群也眾多。本院審理的案件中，受害人既有年輕人，也有中老年人；有國家工作人員，也有企業工作人員；有知識分子，也有壹般民眾。有些犯罪分子通過電信網絡編造、散播虛假的險情、災情等信息嚴重擾亂社會秩序，甚至造成社會的恐慌，影響了經濟社會的平穩發展，危害巨大。
（四）涉案嫌疑人多、地域廣
傳統刑事案件由壹人實施，即使形成***犯也是“壹對壹”的形式，而此類案件則為多人***同實施，且“壹對多”或者“多對多”，涉案嫌疑人多；電信網絡不受地域限制，跨省、跨地域甚至跨國犯罪多發。
三、網絡犯罪怎麽選擇管轄法院
（壹）網絡行為的最終目的地
所謂犯罪目的，是指行為人實施犯罪行為希望達到的危害社會結果的主觀反映。國外有從犯罪目的角度確認犯罪地的案例。如2003年，年僅18歲的美國少年傑弗·帕森因制造了名為“沖擊波”的壹個變種病毒而被警方逮捕，他制造的病毒感染了7000臺電腦，被美國媒體稱為“少年毒王”。這個案件中，犯罪嫌疑人傑弗裏·帕森被指控犯“有意危害或企圖危害計算機安全罪”，是以犯罪目的作為追訴其法律責任的重要依據，也是壹個以“犯罪目的”作為判斷管轄權依據的著名案件。
（二）網絡犯罪行為實施地
所謂網絡犯罪行為實施地，是指實施網絡犯罪行為的計算機終端所在地或行為人有目的地利用的ICP服務器所在地。犯罪行為人積極實施犯罪行為的必要工具是其使用的終端計算機設備，受害人感知犯罪行為的必要工具是其使用的終端計算機設備，ICP服務器則是犯罪行為在網絡空間得以完成的終點，也是犯罪結果在網絡上被感知的起點，可見實施和發現網絡犯罪行為的計算機終端和ICP服務器與網絡犯罪行為存在實質性的關聯。
因此把實施網絡犯罪行為的計算機終端所在地或者有目的利用的ICP服務器所在地認定為犯罪行為地，既符合網絡行為的技術特征，又能最大限度的尋找到行為的源發地，便於偵查和打擊犯罪行為，所以網絡犯罪行為實施地是確認刑事管轄權的合理依據之壹。
（三）網絡犯罪行為結果地
所謂網絡犯罪行為結果地，是指被害人發現網絡行為的計算機終端所在地或被害人有目的的和合法使用的、發現網絡犯罪行為的ICP服務器所在地。確認網絡犯罪地類似於民事訴訟中的“原告就被告原則”。雖然網絡犯罪與網絡侵權存在巨大差異，所確定的管轄權依據也存在很大差異，但是在網絡空間中使用該判斷依據，在民商事法律領域和刑事法律領域引起了壹種相似的爭議：以原告發現網絡侵權或者犯罪行為的計算機終端或服務器所在地為確定網絡侵權或者犯罪行為結果地的標準，原告可以隨便通過公證從任何地方下載相關的網頁、郵件資料，從而將使原告選擇管轄法院的權利無限擴大。
基於傳統的管轄理論，先受訴法院取得管轄權，即使是在先訴法院存在不適合審理該案件的情形，也可以依據指定管轄來解決網絡空間中管轄權沖突問題，而其他法院則自動喪失了管轄權。相應地，在刑事法律領域，以被害人發現網絡犯罪行為的終端設備、ICP服務器為設備和技術參考因素，以“有目的利用”作為主觀狀態的審查標準，以被害人發現網絡犯罪行為的計算機終端所在地或被害人有目的地使用的並發現網絡犯罪行為的ICP服務器所在地作為網絡犯罪行為結果地，並進而確定刑事管轄權是合理的。
法律依據
《中華人民***和國刑法》
第二百八十六條 違反國家規定，對計算機信息系統功能進行刪除、修改、增加、幹擾，造成計算機信息系統不能正常運行，後果嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役；後果特別嚴重的，處五年以上有期徒刑。
違反國家規定，對計算機信息系統中存儲、處理或者傳輸的數據和應用程序進行刪除、修改、增加的操作，後果嚴重的，依照前款的規定處罰。
故意制作、傳播計算機病毒等破壞性程序，影響計算機系統正常運行，後果嚴重的，依照第壹款的規定處罰。
單位犯前三款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照第壹款的規定處罰。
第二百八十七條 利用計算機實施金融詐騙、盜竊、貪汙、挪用公款、竊取國家秘密或者其他犯罪的，依照本法有關規定定罪處罰。