1:中藥見效慢，西藥見效快。
這個說法很籠統。總的來說，西醫在搶救危重疾病方面確實有優勢。但對於壹些常見病，尤其是慢性病，西醫療效不壹定快，而中醫療效往往不慢。而且中醫在壹些急癥的治療上有自己的特色，比如針灸治療急性疼痛，往往壹針見效。
2
誤區二:中醫苦，針灸痛。
在很多人眼裏，中藥味苦，針紮痛。
其實苦的中藥只是壹些中藥湯劑，很多並不苦。中藥的劑型有丸劑、散劑、膏劑、丸劑等。可以直接吞服，也可以外用，沒有苦味。針灸只是進針瞬間的輕微疼痛。如果針紮得快，妳不會覺得疼，主要是有些人針刺後的疼痛、麻木、腫脹、沈重感讓妳不舒服。
三
誤區三:西醫療效不夠找中醫。
有的患者在西醫療效不好的情況下才想到找中醫，把中醫當成“救命稻草”。這個時候，如果中醫療效不好，他們就認為中醫不好。
其實很多中醫壹開始就可以幹預，所以效果會更好。在西方不是不治之癥。中醫治療肯定會有效果，因為這些病很可能是治不好的。
四
誤區四:看中醫，得找祖傳中醫，老中醫。
在大眾眼裏，壹個白胡子、脈枕、三指、傳世牌匾的老人，代表著中醫的高水平。
縱觀眾多中醫的從醫經歷，大多在40歲左右以醫術出眾而聞名。祖傳中醫靠的是家庭經驗。如果我悟性高，努力學習，療效會好的。但是市場魚龍混雜，壹些所謂的祖傳中醫純粹是騙子。
只要他有高超的醫術和高尚的醫德，他就是壹個好醫生，而不是因為他的年齡和是否在他的家族裏。
五
誤區五:吃中藥不壹定要吃西藥。
、
有些患者過於相信中醫，認為哮喘、糖尿病、高血壓、腎病綜合征、類風濕性關節炎等疾病只能用中醫治療。西藥副作用大，他們不願意長期服用。但是這些病壹定要用西醫治療，中西醫結合會有很好的效果。而這些人很可能被“純中藥制劑”所迷惑。事實上，針對上述疾病的很多所謂“純中藥制劑”都含有西藥成分，所以只要患者療效好，停藥後病情就會反彈。
六
誤區六:中醫不科學。
中醫理論抽象不直觀，不容易讓人壹目了然。
很多病都治好了，不被西醫認可。有壹個比喻近似反映了中西醫診斷疾病的特點:中醫就像壹個經驗豐富的瓜農，通過看、摸、敲來判斷西瓜是否成熟；西醫就像用刀切開西瓜，自己品嘗。
中醫是壹門復雜的科學，現有的研究方法只能揭示中醫的部分科學性。壹些西醫對中醫也有很多研究，認為中醫在治療某些疾病上確實有優勢。如葉、向洪鼎等充分肯定了中醫藥治療腎病、糖尿病並發癥的療效。