中醫將何去何從！客觀來說，不取決於人的意誌。信不信由妳，這條路是中醫的必然歸宿！對於中醫，我們認識到中醫是經驗性的，西醫是實驗性的；中醫雖然博大精深，卻沒有理性的解釋；即中醫處於比西醫更低的科學階段。我覺得這個結論應該是大家普遍接受的。從大家的爭論中，我們可以得到證據。比如湖對面的網友指出:“這幾天大家都在討論中醫西醫。好像可以分為兩類:1)肯定西醫和中醫；2)肯定西醫，但否定中醫。好像沒有同時肯定中醫否定西醫，也沒有兩者都否定。”顯然，西醫的認可度比中醫高。那麽，在這種情況下，中醫將如何發展？我覺得，客觀來說，只有兩種可能:1。自力更生博大精深，但是自力更生。2.感覺自己技術不如別人，但是正在追趕。對於前者，如果中醫固步自封，面對西醫的飛速發展，中醫遲早會被淘汰！對於後者，如果中醫認識到自身的局限性和實證科學的不完善而奮起直追，那就只能跟隨西醫的腳步，使用西醫的實驗方法和診斷方法，融入西醫的行列。隨著“拿來主義”和“與西醫結合”，中醫將在無形中自毀！有人說，中醫或許可以發展出壹套自我完善的實驗理論體系。我覺得不太可能。很難想象除了西醫，中醫還能獨立發展出壹套新的實驗方法和壹套新的診斷方法。比如西醫經過幾百年的血液學實踐，對不同血型有了認識，知道人類有O型血、A型血、B型血、AB型血等。，並知道它們的兼容性和排斥性。很難想象中醫在不沿襲這套血液學的情況下，又發展出了壹套新的血液學，與西醫並行，效果相同？！所以中醫不發展，就是自我淘汰；如果中醫發展了，那就是自絕；所有的路都通向同壹個目標。再過50年，100年，中醫和西醫的差距會越來越小，會融合成壹個體系。當然，這個體系既會把中醫和西醫結合起來，又會排斥西醫對中醫精華的吸收。當人們自豪地說，中醫已經成為壹門普通的科學，或者說是壹門實驗性的學科，那時候，中醫就徹底融入西醫，成為西醫的壹部分。其實，目前的中西醫之爭，與其說是科學分歧，不如說是信仰分歧；而很多論調似乎都來自於迷信——來自於廣大人民群眾長期缺醫少藥，以及相應的醫學知識的匱乏。比如最近熱議的所謂“兒童尿”，有人嘲諷，有人認可，也給出了相關的所謂“科學”依據。這很像壹場鬧劇。試想，當壹個人受傷時，如果有條件，有生理鹽水可用，是否應該用來清洗傷口？如果有葡萄糖滴劑，應該用滴劑代替口服嗎？顯然，在沒有這些條件的情況下，人尿中的細菌可能比原水中的細菌少。有了孩子的尿，感染尿路疾病的細菌就有更大的幾率減少。這和中醫沒關系！如果這也包括在中醫所謂的博大精深裏，那就很迷信了！看到有人把中醫西醫之爭歸結為東方思想與西方思想之爭，甚至歸結為愛華與反華之爭，這是沒有意義的！如果中醫是中國的傳統，那麽馬克思主義是中國的傳統還是西方的傳統？明顯是西方的！所以馬克思主義應該反對中醫？但也有人說，維護中國的專制與維護中醫是壹致的。但目前中國的獨裁者都信奉馬克思主義。這並不矛盾！顯然，中西醫之爭不是東方與西方之爭，也不是專制民主之爭，而是落後與進步之爭，愚昧與文明之爭！其中落後和進步主要體現在醫學上；無知和文明主要體現在對這種藥的理解上！
上一篇:辣蓼可以祛風利濕、散瘀止痛，妳了解辣蓼這種植物嗎？下一篇:大連是壹個不錯的餐館，同學們可以在那裏聚會。