我從中摘錄了壹段:
本案審理中，被告和原告均承認未造成人身傷害，對是否支持原告“十倍賠償”的請求意見不壹。第壹種意見認為，只要生產不符合食品安全標準的食品或者銷售明知不合格的食品，無論是否對消費者造成實質性損害，都可以請求十倍賠償。第二種觀點認為，《食品安全法》第96條第1款規定了賠償責任，第2款規定了懲罰性責任。兩個條款是互補的，即消費者要求十倍賠償必須以實際損失為依據，否則不應支持。
筆者贊同第二種觀點。原因如下...
——————————
我的看法:
可以和“打假人”協商降低賠償，比如賠八千。
妳的籌碼是，如果他要求太多，妳可以說讓他去法院起訴，然後妳通知媒體到場，公開曝光此事。
我覺得，曝光之後，他這壹行吃“假飯”也不容易，他(她)也有點緊張。
不知道妳的經濟狀況和心理承受能力。具體談判賠償多少？還是不能走正常的法律程序？和妳的好朋友討論壹下。