中西醫之爭本質上是文化之爭。隨著西方文化在醫學領域的強勢擴張，它利用科學和現代化等類似概念來宣稱中醫的領地。但“科學”這個概念背後也有經濟利益:各種化學藥品借助西醫席卷各級醫院，其巨額利潤被分配給除患者之外的所有參與者，形成了壹個龐大的利益集團。
中醫的低成本治療模式成為了這個利益集團的敵人。
在以經濟成績來判斷醫院“好”與“壞”的趨勢中，中醫本身也是有分歧的。壹些高校畢業的中醫管理者和從業者都認同，中醫必須被西醫“現代化”——也就是被實驗室驗證。這些人掌握了中醫領域的話語權，隱約形成了“學術派”。
中醫的另壹部分，是以傳統的師從老師、實踐的方式產生的，主張用中醫理論來思考中醫，而這個群體的主體是民間中醫。
在中西醫之爭中，他們屬於中醫；在中醫學術派與民間派之爭中，他們屬於民間派。在復雜的觀念和利益博弈中處於雙重弱勢地位的民間中醫，他們所承載的傳統醫學和醫學傳統是其社會地位定位的根源。