法律分析：針對生產、銷售不符合食品安全標準的食品的生產者或經營者，消費者可以要求支付價款十倍的懲罰性賠償金，但對於由檢察機關提起的民事公益訴訟能否適用懲罰性賠償未作出明確規定。但若從公益訴訟起訴人深入研究，從目的解釋、類推解釋的法律方法，主張以懲罰性賠償作為公益訴訟中公***利益受損的賠償方式，得到法院判決支持，實現對食品安全違法行為的從嚴懲處，推動食品安全“四個最嚴”要求落地見效。
法律依據：《食品安全法》第壹百四十八條 消費者因不符合食品安全標準的食品受到損害的，可以向經營者要求賠償損失，也可以向生產者要求賠償損失。接到消費者賠償要求的生產經營者，應當實行首負責任制，先行賠付，不得推諉；屬於生產者責任的，經營者賠償後有權向生產者追償；屬於經營者責任的，生產者賠償後有權向經營者追償。生產不符合食品安全標準的食品或者經營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或者經營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償的金額不足壹千元的，為壹千元。但是，食品的標簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導的瑕疵的除外。
《關於深化改革加強食品安全工作的意見》第十四條 積極完善食品安全民事和行政公益訴訟，做好與民事和行政訴訟的銜接與配合，探索建立食品安全民事公益訴訟懲罰性賠償制度。