這很好理解，也是福建兩票制所要求的。官方也“覺得”與多票制相比，幹掉了中間環節的代理商和過票公司，商業賄賂和虛開發票、洗錢等違法違規行為得以鏟除，市場得以凈化，政治得以清明。
但現實的開票及發貨流程似乎是這樣的：
代理商打貨款給廠家（要麽從商業打（含稅），要麽走私賬（底價+稅金））。
廠家開票（發貨）到商業。
商業回款到廠家。
廠家再返款給代理商。
請看，這流程和多票制有何區別？區別僅僅在於賬面上減少了中間環節，而私下的運作絲毫沒有減少。該過票的依然需要過票，該套現的還是要套現，否則無法正常運 轉。過票職能從原來的代理商轉移到廠家，如果廠家之前是底價銷售的，兩票制下，由於高開，銷售額成倍放大，不僅自己覺得有面子，地方政府也覺得企業經營業 績大幅度提升，稅收也上去了，皆大歡喜。
但請註意，廠家自行解決高開和套現問題，實現上述“好處”的同時，經營風險和法律風險也相應成倍放大。如果正常繳稅，增值稅和企業所得稅蠶食了讓利給代理商的“空間”，不僅削弱了產品的市場競爭力，搞不好甚至會面臨虧損。