2013商丘壹79歲老人手術後猝死，骨灰中發現醫用金屬器皿。

然而，五年後，李文貴的女兒李清平在清理父親的骨灰和遺物時，意外地發現了壹件醫用金屬器具。

當她看到這個東西時，李清平立刻改變了她的表情。很明顯，這是她父親李文貴手術後留下的醫療部分。她趕緊拿著這個手術器械找專業人士鑒定。

果不其然，李家經過數次鑒定，最終確定這種醫療成分用在李文貴身上，醫院涉嫌重大醫療過失。

毫無疑問，之前壹直與醫院打官司的李清平和他的家人已經掌握了關鍵證據。

不久後，該案在商丘中院二審開庭審理。

看到這壹幕，我們不禁疑惑:

五年前老李曼文貴的死和醫院有關系嗎？李文貴的家人出於什麽原因堅持要和醫院對簿公堂？第二次審判的結果是什麽？

讓我們壹起走進文本，找出事情的真相。

找到了物證，二審開庭。

2018 12.7，商丘市中級人民法院二審開庭審理了李清平及家屬起訴商丘市第壹人民醫院因該院醫療過失致李文貴術後出血死亡壹案。

在威嚴的法庭上，李文貴的女兒李清平不再像第壹次庭審時那樣情緒激動，但院方代表似乎有些坐立不安。

庭審中，法官詢問原被告和被告是否有新的證據證明自己的觀點和訴求。

醫院只列出了李文貴的住院記錄、手術記錄、治療記錄，幾乎都是本案壹審時提交的物證。

當李清平來到這裏時，她手裏有新的證據。

她在法庭上向法官出示了在她父親骨灰中發現的醫療部件，稱懷疑這是壹個DHS固定器。

李清平說，父親李文貴獲救時，他簽字同意為父親做人工全髖關節置換。

她找到的醫療部位證實，醫院在為父親李文貴做手術前，並沒有按照自己同意的常規醫療程序進行手術。

術後患者不僅沒有及時改變治療方法和止血，甚至手術器械使用錯誤，涉嫌重大醫療事故。

隨後，李清平再次解釋，在決定為父親做人工全髖關節置換手術時，醫院擬定的手術方案是準備使用意大利杜菲公司生產的進口醫用部件，價值高達3.9萬元。

但她在父親骨灰裏找到的醫療部件，是在DHS做固定手術的專用部件，手術費用大概是7000-10000元。

因此，李清平及其家屬堅持推翻壹審認定商丘市第壹人民醫院對李文貴的死亡負主要責任的裁定，請求二審法院判決醫院對李文貴的死亡負全部責任。

雖然患者家屬拿出了新的證據，但由於法律的嚴謹性，二審法院還是讓他們陳述了自己的訴求，並當庭仔細回顧了整個事情的進展。

在法庭的要求下，李清平再次回憶了她父親去世前後發生的事情。

雖然已經過去很久了，但她仍然記憶猶新，悲痛萬分。

對待老年人，突然的變化

李文貴家住河南商丘，事故發生時他已經79歲了。

2013 10 18，李文貴從家裏騎車出去買菜。

但當他騎到小區門口時，因為沒註意松動的井蓋，不小心摔倒了。

當時李文貴是有意識的。在詢問了基本情況後，保安接通了他的女兒李清平。

“妳是李文貴的女兒嗎？來到小區門口，妳爸爸摔了壹跤，而且好像摔得不輕。如果壹時抓不住，請聯系120。”

掛斷電話後，李清平很著急。她趕回小區，看到父親躺在地上不停呻吟。她的心很不舒服，她甚至責怪自己的疏忽。

隨後120救護車趕到，將李文貴送往商丘市第壹人民醫院。

剛送到診所，主治醫生就給老人做了全面檢查，檢查結果顯示李文貴左股骨頸骨折。

雖然目前沒有發現其他傷情，但主治醫生告訴李清平，病人的情況不太樂觀，需要盡快手術，否則後期會有股骨頭壞死的風險。

聽到這些，作為病人家屬的李清平又開始擔心了。

於是，她想都沒想就同意為父親做人工全髖關節置換，用的是意大利進口的最先進最安全的醫療部件。

盡管手術費用昂貴，父親也要承受壹些痛苦，但李清平作為壹個女兒，為了她未來的生活，現在只能做出這個決定。

手術時間也安排的很快。入院6天後，李文貴被送上了手術臺。

李清平和其他家庭成員在手術室外焦急地等待著。回想起父親平時為這個家付出的辛苦，她不禁淚流滿面。

盡管醫生壹再安慰她說這個手術不會有太大的風險，但作為女兒，李清平還是難免擔心。

當手術室門口的紅燈熄滅，李文貴被慢慢推出手術室。主治醫生告訴他們，手術很成功，李清平心裏的壹塊大石頭終於落了地。

她沒想到的是，變化會來得這麽快。

手術後第二天早上8點，李清平在病房裏呆了很久，這才意識到父親的狀態有問題，看著床邊掛著的引流袋，她立刻慌了。

父親床前的引流袋裏，流出的不是淤血，而是鮮紅的血。

即使李清平不是醫科學生，她也知道充血和正常血液顏色的區別。

於是，她趕緊告訴前來查房的主治醫生。經過壹番檢查，醫生只是隨口說了壹句就走了:

“沒關系，這都是正常的。”

過了壹會兒，李清平看到引流袋裏越來越亮的紅色，直接要求醫生為父親再安排壹次驗血。

早上九點，抽取了更多的血液，但是李清平沒有看到測試結果。當她私下找到主治醫生詢問時，對方告訴她:

“這種情況是正常的，不需要任何治療。”

那天淩晨3點左右，李清平接到了她哥哥的電話。

電話裏，哥哥的語氣很焦急。他只匆匆說了壹句“父親正在搶救，快來醫院。”李清平還沒回答，他就掛斷了電話。

哥哥的話讓李清平站立不穩，於是她迅速在旁邊的沙發上坐下。

兩分鐘後，她恢復過來，抓起兩件衣服，乘出租車趕往醫院。

盡管醫生用盡了各種醫療手段，李文貴還是沒能再睜開眼睛，當天淩晨5點左右因呼吸衰竭去世。

面對這樣的結果，作為女兒的李清平立即表示無法接受。她現在懷疑父親死於失血過多。

因為當時她在引流袋裏發現了問題，但主治醫生總是用“正常”“沒治療”等字眼敷衍她，這不得不讓她懷疑父親死於醫療事故，醫院也脫不了幹系。

在與醫院的醫患關系部門協調失敗後，李清平將其告上法庭。

持有自己的意見，打官司。

李清平為這次訴訟做了充分的準備。她把她父親在醫院的病例復印了三份。

連同住院期間的相關票據，她做了復印件，申請了司法鑒定，她知道這些最終會成為法庭上的證據。

完成司法鑒定後，法院也收集了足夠的資料，這起醫患糾紛案開庭審理。

醫院沒有讓李文貴的主治醫師出庭，而是直接指定主治醫師第壹副手出庭回答壹些專業的醫學問題，辯護權交給了受理爭議的律師。

司法鑒定結果是本案的重要依據。

根據雙方提交的資料和司法鑒定，法院認為李文貴最終死亡原因為呼吸循環衰竭，與術後大出血有直接關系。

法官首先認定醫院對李文貴的死亡負有責任。

醫院也承認對上述發現負有責任，但他們仍然極力否認老人是因為醫療事故死亡的。

醫院派出的第壹代理人在法庭上辯稱:

“我們為李文貴制定的所有治療方案都是經過家屬同意的，每種藥物也是由家屬決定的。”

“至於李文貴為什麽會術後出血，這恐怕只能解釋為李文貴的身體問題。這些治療在以前的任何案例中從未出錯。”

李清平立刻被這種說法激怒了。如果不是在朝廷這樣威嚴的場合，恐怕李家早就站出來動手了。

但經過多方取證，李清平仍有很多材料可以用來指控醫院，包括老人去世前壹天早上做的血常規化驗單。

李清平的辯護律師指出:

術後第二天早上李文貴做的血常規檢查結果中，血紅蛋白、紅細胞計數、紅細胞壓積等指標與術前相比均呈明顯下降趨勢。

作為壹名專業醫生，我基本可以斷定這是術後出血的征兆，但李文貴的主治醫生仍然認定這種情況是正常的，沒有必要給患者輸血或進行其他治療。

在這種情況下，李清平的辯護律師要求醫院在法庭上給出答案。

代理人看了看文件，他的臉立刻變暗了，然後他向法官爭辯道:

“這張化驗單是我們醫院的常規驗血單。上面檢查的各項指標與李文貴術前相比確實有所下降。”

“但是，經過主治醫師判斷，這個血常規指標的異常並不能靠壹個化驗結果來判斷。”

“我們本來打算第二天早上再做壹次血常規檢查確認手術，沒想到當晚病人就休克了……”

網絡圖片

本來副手的回答無懈可擊，但李清平還是抓住了漏洞，直接發言揭穿了對方的詭計:

“為什麽我當時沒有看到這張紙？妳剛才說的是妳私下研究的結果，沒有通知家人。單就這件事來說，妳至少有不合理的治療程序。”

上述司法鑒定結果足以裁定醫院在治療過程中存在過錯。但在醫院賬單中，法院再次認定醫院在用藥方面也存在過失。

從李文貴入院到死亡，用了7天。在此期間，所有的用藥和付款記錄都已經送到法院，分別由患者家屬和醫院提交。

正是在對比兩份用藥記錄時，法官發現了壹些問題。

在醫院提交的術後病例單中，術後第壹天的用藥記錄為空白，但在李文貴家屬提交的兩份病例單中，顯示了部分用藥情況。

面對體檢單上的疑點，副手無力再辯。

事實就在眼前。醫院對李文貴的治療確實存在重大過失。因此，壹審法院宣判，醫院病歷不符，存在重大醫療過失，對李文貴的死亡負主要責任。

案件宣判後，李清平勝訴了，但她並不高興，因為她的父親再也回不來了。

另壹方面，醫院認為法院的裁決不公平，即使要上訴。

在隨後對父親遺物的整理中，李清平發現了留下的DHS修復者，大怒，再次提起上訴。

最終勝訴，而死者已經去世。

去年2月7日，65438，該案在商丘中院二審開庭審理。

在李清平的記憶中，二審法院了解了事情的全部經過。

根據壹審法院提供的相關資料，結合雙方提交的最新材料，並為了保持法律的嚴謹性，二審法院進行了認真核實。

二審法庭上，醫院對新證據徹底慌了神。

壹審出庭的醫院副手繼續代表醫院出庭。他盡力向法官保證:

“這個DHS固定器可以做全髖關節置換，效果和進口的醫用部件差別不大。”

如果妳不說這個，也沒關系。說出來就相當於把醫院烤著火了。

李清平本想使用意大利進口的醫療部件，但醫院私下把它們換成了國產DHS固定器。這不是欺騙患者的行為嗎？

在鐵壹般的事實面前，2065438年7月12日，商丘市人民法院作出終審判決，判決如下:

醫院在李文貴住院期間存在重大過失，導致患者死亡，負全責。需要依法對患者家屬進行賠償，賠償總額為35萬元。

網絡圖片

這場長達六年的審判已經告壹段落。

李清平壹家贏得了最後的勝利，但他父親李文貴的音容笑貌只存在於李清平的記憶中。

79歲的時候，老人還很健康，本可以有壹個幸福的晚年，但這突如其來的變故卻改寫了壹切，實在令人惋惜。

醫患關系壹直很微妙。患者把生命托付給醫院，醫院應該本著救死扶傷的精神給患者最好的治療。

無論如何，希望這樣的悲劇以後不要再發生。