事件:孩子輸液後死亡。
“孩子才四歲。我去醫院看了醫生。怎麽沒了？”4月29日下午，楊洋的叔叔告訴記者。
高峰回憶說，4月27日上午9點多，楊洋咳嗽了壹聲。因為淮南市第三人民醫院是醫保定點醫院，家人將楊洋送到這家醫院治療。然後醫生開了藥，孩子在門診輸液大廳掛了水。沒想到，中午12左右，就在楊洋接受第三次輸液兩三分鐘後，突然出現頭暈、復視、嘴唇發紫、口吐白沫等異常癥狀。過了兩三分鐘，他已經沒有了反應，停止了呼吸，不省人事。
“當時主治醫生楚不在，值班護士和值班醫生進行搶救，並停止輸液，更換藥液。”高峰說，搶救持續了十多分鐘，家屬都很著急。在搶救過程中，他們撥打了急救電話120，孩子隨後被送往淮南市新康醫院搶救。傍晚5點58分宣布死亡。消息傳來，巨大的打擊使楊洋的父母幾乎崩潰，她的母親哭了好幾次。
初步調查:醫院承認開錯了藥。
采訪中，高峰向記者出示了壹份“關於兒童楊洋醫療糾紛的說明”，署名為“淮南市第三人民醫院醫務處”，並加蓋醫務處公章。根據解釋，4月27日上午9時，楊洋因“發燒和胸痛兩天”前往醫院。主治醫生是兒科主任褚。經過實驗室檢查，發現楊洋有細菌感染癥狀，決定給予輸液治療。開處方時，維庫溴銨(肌肉松弛藥)被誤開為祛痰劑(氨溴索)。
楊洋早上10: 30開始輸液，中午12: 05左右，在進行第三次輸液時，被註射了含有維庫溴銨的液體，隨後出現頭暈、口吐白沫等癥狀。值班護士和值班醫生(主治醫生楚某已下班)立即停止輸液，更換液體，並進行心肺復蘇等治療十余分鐘。同時，家人撥打120急救電話，楚某隨後趕來，跟隨護士前往淮南市新康醫院協助搶救。在搶救過程中，邀請了淮南市婦幼保健院的兒科專家，聯系了安徽省兒童醫院的專家和救護車趕來。由於楊洋病情嚴重，在新康醫院搶救數小時未果，不幸去世。
情況說明還稱，事件初步調查結果為該院醫生用錯了藥，醫院將繼續深入調查，並及時向上級部門及家屬通報調查處理結果。
家屬:要求嚴懲責任人。
4月29日下午，記者在淮南市第三人民醫院采訪時，發現院長辦公室已經關門，詢問了幾位醫院工作人員，均表示不清楚醫院領導去哪裏了。
“我們現在找不到醫院院長。這件事很明顯是醫院有過錯，醫院要承擔相應的責任。”高峰告訴記者，回顧整個事件，醫院壹次次犯錯。第壹步是醫生開錯了藥。第二步，藥師沒有核對有條件的藥物，沒有審核處方；第三步，護士在註射時沒有嚴格按照“三查七對”操作；第四步，未能提供藥物處方，導致未能采取正確的搶救措施，錯過了搶救的最佳時機。
高峰說，上述任何壹個環節，如果嚴格執行操作規範，都不會造成這個悲劇。孩子去世後，楊洋的父母和家人強忍悲痛，前往醫院交涉。院長4月28日下午4點才到醫院，也沒有給家屬道歉。現在家屬強烈要求嚴懲褚及相關責任人，處理院長。
當天下午，淮南市衛計委辦公室壹名工作人員告訴記者，目前事件由衛計委醫政處和醫患調解中心處理，具體結果還沒有出來。
鑒定:醫院全責。
4月30日，淮南市醫學會出具《醫療事故技術鑒定書》顯示，根據醫患雙方提供的相關資料，鑒定專家組認為淮南市第三人民醫院褚醫生用藥失誤，診療不符；藥師未按照《處方管理辦法》的有關規定調配藥品，即未審核處方即調配藥品；護士在手術中沒有違反“三查七對”和操作規程，但在首次使用維庫溴銨時沒有盡到註意義務。淮南市第三人民醫院搶救不規範(維庫溴銨未搶救)；維庫溴銨是主要死因，不排除藥物過敏致死(不屍檢)。鑒定結論是構成醫療事故，本案屬於壹級醫療事故，醫院負全責。
5月2日，記者從淮南市醫學會獲悉，衛生主管部門已決定撤銷某科室主任職務，撤銷醫師資格，移交公安機關處理。
警方:已正式立案偵查。
“4月29日上午，醫院成立了由紀委書記、醫務處、護理部、保衛處組成的善後小組，負責接待家屬。”4月29日，淮南市公安局大同分局負責人告訴記者，《刑法》第三百三十五條規定了醫療事故罪，醫務人員因嚴重不負責任致使患者死亡或者嚴重損害患者健康的，處三年以下有期徒刑或者拘役。警方已經對家屬和褚醫生做了詢問筆錄，正在等待這壹事件的鑒定結果。如果構成醫療事故，警方將追究責任人的法律責任。
記者昨日發稿前再次向公安部門詢問情況。據介紹，鑒於《醫療事故技術鑒定書》認定此事件為壹級醫療事故，醫院負全責，當地警方已對褚某涉嫌醫療事故罪正式立案。警方正在對楚某的問題做筆錄，隨後將采取強制措施。