作為棲霞出生的果農後代，看到這篇帶有明顯抹黑色彩的報道，我感到非常氣憤。我想向寫這篇文章的王瑞峰和張永生兩位記者提七個問題，並呼籲煙臺市和棲霞市政府重視這壹事件的影響，盡快做出回應。
1.根據我家的實際經驗，藥袋至少在5年前就應該使用，現在逐漸被淘汰，因為它有壹個致命的弱點，文章中有提到但記者不了解:在降水少、氣溫高的年份，高濃度的藥液會導致大面積嚴重燒傷，這種情況的後果就是滅絕。這個教訓已經被我們家和相當壹部分果農接受了。但是壹旦下雨，藥袋確實可以減少黑點，改善面光，但是風險太大了。畢竟，沒有人能控制天氣。但是，新京報記者，妳了解這些情況嗎？妳將這項技術描述為壹項正在逐步擴展的新技術。找60多個沒更新技術的果農來代表整個煙臺蘋果不合適嗎？
2.文中提到的藥袋，304省道旁邊的果園都用。我的家在這個地區。我家和我認識的壹些果農已經淘汰了藥袋。兩位記者所說的“大量使用”的程度是什麽？選擇了多少樣本？妳是用了所有的藥袋還是只用了壹部分？多少是它的壹部分？
3.即使有些果農在用藥袋，但文章在明知無法確定藥袋中的蘋果農藥殘留是否超標的情況下，卻做出蘋果有毒的聲明，並引用壹位果農的話來“證明”蘋果有毒，這不是有點滑稽嗎？
4.煙臺蘋果常年出口日本、韓國、俄羅斯和東南亞國家。近年來，他們成功地打開了美國和歐洲的市場。為什麽這些國家都沒有檢測出蘋果的毒性，很難說他們的檢測技術和標準不如妳們北京的？
5.煙臺蘋果壹直在當地政府的指導下更新管理技術。殺菌劑大量使用美國陶氏公司的“盛達-M45”、“安泰生”等進口低殘留殺菌劑，提高了蘋果的表面光澤度。農藥大量使用擬除蟲菊酯類低殘留藥物，淘汰了氰磷、氧化樂果等高殘留藥物。煙臺果農買“煙臺蘋果”的牌子，技術先進，成本高，兩位記者報道。
6.是煙臺蘋果將套袋技術引入中國，讓蘋果遠離了農藥汙染。除了煙臺蘋果，還有哪些水果在整個生長周期中沒有接觸過農藥？如果這些蘋果都有毒，那其他水果也有毒嗎？
7.文章充分運用對比手法，介紹了煙臺蘋果不能吃後，王婆在這裏賣瓜不含銀320多元的原因，並介紹了北京的蘋果無毒無汙染。作為北京報的兩位記者，這樣做的用意是什麽？
作為媒體人，不知道妳們有沒有受過高等教育。妳知道什麽是社會責任和媒體責任嗎？報道橘子裏有蛆，讓橘子全國滯銷，媒體有責任嗎？根據斷章取義的照片說人“抱屍要錢”，妳的意思是說長沙人義憤填膺，燒無辜漁民的船是媒體的責任嗎？妳“聽說”香蕉用化學品催熟，讓全國蕉農血本無歸，這是媒體的責任嗎？
也許，現在，全國人民，除了煙臺人，都會感謝妳，幫助他們找出身邊所謂的“毒食品”。恭喜妳，妳打著“良心和媒體責任”的幌子名利雙收的企圖幾乎成功了。
不幸的是，我來自煙臺。我知道紅富士是怎麽長大的，我知道果農的誠實善良，我知道蘋果種植的不易。從開花到采摘，授粉，疏果，澆水噴藥，冬天修剪施肥，小時候暑假幫忙噴農藥。酷暑高溫灌了壹整天甚至好幾天，我幫忙拖著管子噴藥，至今印象深刻。
(當然，這裏有幾個關於裝袋的問題，裝袋算是素養。
什麽是蘋果套袋？總之妳在超市買的都是袋裝蘋果，而且是質量最好的紙袋(還有壹個塑料袋)，分級後都是極好的水果。換句話說，超市裏的蘋果是最好的蘋果。如果妳沒去過蘋果產區，妳基本不可能吃到不套袋的蘋果。
為什麽裝袋？為了避免汙染，減少病蟲害，提高產量。裝袋後，農藥並不直接噴在蘋果上，所以所謂的殘留較少。套袋後，果實生長的小環內溫度高，可以殺菌，減少病蟲害，產量自然高。等蘋果長夠了，大概就是10。把包撿起來。蘋果被光著色，賣得很好。摘完包過幾天再摘就行了。
裝袋不是完全無汙染嗎？當然不是。首先，裝袋的蘋果也會接觸到少量的農藥，但是在裝袋之前，為了殺菌，防止小蘋果裝袋後腐爛，會噴壹兩次波爾多液(不要問我是什麽成分，除非妳沒學過化學)。當然，如果妳爭辯說果樹也是壹個系統，藥只能在套袋後噴在葉子上，但有些回收後會到達果實，那我就無語了。
裝袋和不裝袋有什麽區別？不套袋的蘋果更紅更甜，但農藥殘留嚴重。個人認為不套袋的蘋果更甜，是因為其生長的小環境溫差更大，光照時間更長。當然還有壹種低檔的套袋，就是塑料袋，成本比紙袋低，果實等級介於不套袋的蘋果和紙袋的蘋果之間。
怎麽裝袋？當然是壹個接壹個。這時，蘋果大約有鵪鶉蛋大小。把紙袋放在上面不到壹個月。這個工作極其辛苦，壹站就是壹天，壹畝地上萬個袋子。
大家多多轉發。