那麽，既然辯論的是“山寨現象”，我們就要先知道什麽是“山寨”。
何謂山寨？據說廣東人把遍布廣東的各種電子產品加工制造廠叫做“山寨廠”。這類工廠規模小，沒有自己專有的技術，只是把現成的電子元件組裝成為電子產品；沒有自己的品牌，或假冒名牌產品，或仿冒名牌產品。“山寨”意味著不正規、野路子。但由於生產成本很低，沒有廣告投入，山寨產品與名牌產品相比價格非常便宜，可以滿足低端消費者的需求，因此發展很快。
“山寨機”從字面來解釋：山寨——在山寨中，逃避政府管理。它們或由生產者自己取個品牌名字，或模仿品牌手機的功能和樣式；由於逃避政府管理，他們不繳納增值稅、銷售稅，同時不用花錢研發產品，又沒有廣告、促銷等費用，再加上成功的成本控制和分銷手段的靈活，導致其終端零售價格往往僅是品牌手機的1/2到1/3。拼裝這些手機的廠商既不是地下加工廠，又算不上正規軍。
由於“山寨”的這些特性，註定了山寨產品的缺點無法避免：
1、質量無法保證 2、抄襲嚴重 3、粗劣不精 4、安全隱患 5、售後服務無法保障……
它們偷稅漏稅、和正規產業不正當競爭，為了降低成本不惜犧牲產品質量……
可見，山寨產品的盛行，向上，不利於國家、民族和社會的發展；向下，最終損害的，還是消費者的利益
因此我方明確提出我們的觀點："山寨現象"對社會發展弊大於利
====================
話說，壹般人的語速，每分鐘600字就已經很快了（每秒10字，中間不停頓），上面這段，還沒展開，甚至還沒完全立論，就超過600字了……
看來，幾個辯位的稿子，我還是不要分開寫了，畢竟，每個人有各自特點，我這裏壹個人寫出來，“***性”太強，“個性”不足，並不利於妳們發揮……
後面的材料，妳們各自取用為好：
====================
我們不否認，山寨同樣有其優點（這點我們不得不承認，否則無法應對對方說“山寨產品為何能夠收到許多人的認同”）
仿造確實是山寨產品的特征，但並非所有的仿造都可以“山寨”稱之。幾十年來，我國的大藥廠生產的西藥沒有幾個是它們自己研究開發的，都是在仿造國外成熟的藥品，但沒有人會把這些國內正規藥廠生產的西藥叫做山寨產品。還是那句老話，“成者為王，敗者為寇”，關鍵在於誰來做。正規的工廠，即使仿造別人的產品也不叫山寨產品。山寨廠如果能夠做大做強，即使繼續仿造，也可以摘掉“山寨”的帽子。QQ現在已經很強大了，使用QQ的人中有幾個還記得或知道當年QQ並不叫QQ，而叫做Oicq，它當年只是ICQ的仿制品。現在如日中天的騰汛正是靠仿造ICQ起家的。
由此可見，山寨之所以為山寨，並不在於仿造，而在於它是草莽的仿造。
山寨文化表面上看似與主流文化對峙，甚至有人認為是向主流文化叫板，實際上卻跟在主流媒體後面亦步亦趨，只不過是主流文化的拙劣的翻版，只能令人發笑。
山寨文化雖然不乏草根因素，但並不能把它等同於草根文化，它也不是原生的民間文化。它很像莫裏哀的“醉心貴族的小市民”，與東施效顰也有幾分相像。但是現如今的人們，審美感已經相當粗糙，已經不覺其醜了。
但是山寨與草根不同，並不是所有的草根都山寨，更不是所有山寨永遠草根……（這點要註意，對方的用例中，我們可以依此加以區分，將對對方有利的許多例子化解）
其實許多現在的知名企業，著名品牌，也都是從仿造起家的，但是，我們應該明確仿造和山寨還是有差別的——仿造到後期，依然是要強大自身的，依然是要有自主創新，要有自己的技術力量，才能繼續生存、壯大的！！！
==============
這裏插句題外話，您的問題補充中說“如樓下某位說了半天沒有回答出什麽實質”，我覺得稍微有失公允，這位“仁兄”的語氣雖然尖刻，但是他的有些觀點還是有些道理的，
比如：
“山寨，如果只是模仿，那沒關系，問題在於，現在的山寨更多是冒牌，或者是用別人的技術”
再比如：
“不是妳們團隊開發出來的技術，妳們自己怎麽能體會到其中的精髓？”——這話雖然像是在說您，其實我覺得更是向在對“山寨廠商”們提問，確實技術力量、售後服務方面，“山寨”是絕對短板
還有：
“如果只是模仿就沒關系，因為模仿之後自己搞新東西，這樣很好，
但現在的山寨，copy完之後，就扔到市場上去了，出問題了，才知道搞不定……”
這個，就更是在指出“山寨現象”的怪現狀了
這位“仁兄”的語氣，確實比較那個什麽，但是並非完全“沒有實質”呢……
==================
再接下來，我們可以找壹些實例（不過，時間每人才1分鐘，真的很短……）
來說明“對社會發展弊大於利”
這個社會發展很重要，山寨可以讓這些小企業（我們姑且也認為它們算是“企業”吧）得到發展，但是，社會發展，絕不是靠“山寨”
信息時代了，知識經濟時代了，社會要發展，要靠的，絕不是單純的模仿和山寨啊……
抓住社會發展4個字，大有文章可做呢，不過很擔心妳們的時間……
==============
寫完壹看，自己嚇了壹跳：都超過2000字了，
雖然說，最終並沒有按照您的要求，分成4份講稿，但是，還是真心希望這些東西能對您有用。
畢竟，您自己說的“自己有準備很多的材料但是不知道如何總結.所寫的稿子也不過是借鑒”
——借鑒是必須的，比如上面提到的，山寨的起源、定義，這些我自己瞎編不來，也是借鑒來的
所以，沒有完整的4份辯稿，相信對您來說並不是什麽大問題——您並不是真的想要4個講稿，對吧？