然而，貧窮遠不是幾塊錢就能闡釋的概念！
《地下城》是美國作家凱瑟琳-布的壹部小說，講述了印度貧民窟的故事。2007-2010年，作者在貧民窟生活了三年，查閱了警察局、法院和醫院的大量歷史文獻。作品壹經出版，就獲得了許多知名專欄的好評，為作者這位普利策獎得主增添了更多光彩。
"老鼠"、"臭湖 "是貧民窟的象征，但如果認為貧民窟只是壹個物資匱乏、基本生活難以保障的地方，那就大錯特錯了。在貧困的背後，是利益的爭奪，是暴利的牟取，比臭水湖還要骯臟壹百倍、壹千倍。
孟買豪華機場周圍的貧民窟先是無政府主義者的聚集地，然後又成為討價還價的籌碼，這裏以回收垃圾為生。在這個以骯臟、貧窮、雞毛蒜皮、窮人標簽為生的地方，發生的事情遠非如此簡單。人們不禁要問："我們的想象力是有限的......"
阿不都少言寡語，又願意多思考自己回收垃圾的本能，這讓他這個多兄弟姐妹的家庭成為貧民窟中的富裕家庭。不料這卻招來了別人的羨慕，期望把他們家拉回貧困谷底的 "獨腳女"，總是伺機尋找導火索，裝修工作引起的墻體震動又被別人視為 "炫富"，壹股腦兒地攪動起來毫不猶豫地 "自焚"。用 "自焚 "來嫁禍阿不都壹家，誓要把阿不都扔進監獄，送壹家 "暴發戶 "墊背。
看來，對不平等的痛恨，不僅是因為富人利用了信息不對稱、不正當競爭、不擇手段，更會是同壹類人的 "勤勞致富"。這將是同壹階層內的 "勤勞致富"，即大家必須壹樣，妳不能比我富，而對窮人的羨慕折算的門檻、程度和範圍，幾乎會讓人瞠目結舌。
如果這種情況只發生在窮人身上，充其量只能被斥責為 "蠅營狗茍 "的利益之爭。但在這樣的情況下，沿途有各種各樣的人都在絞盡腦汁牟利。
窮人醫院 "獨腳女 "的遭遇，在缺醫少藥的背後，是醫生拿著藥偷偷賣掉，牟取暴利。派出所派來取證的女警官，想方設法誘導 "獨腿女人 "作證，想方設法創造有利條件向阿杜的母親索賄。派出所毆打阿蔔杜和爸爸的警官多次暗示索賄。為了避免牢獄之災，媽媽乞求開具壹份毫無根據的出生證明，負責鑒定的醫生反復強調，成熟的體征和兩千塊錢是兩個選擇。賄賂的暗示道出了窮人難以理解的真相--政府沒有給他們足夠的生活費--這種情景蔓延到了警察、貧困醫院的醫生和警衛，這些表面上看起來與窮人沒有巨大差距的職業，名義上卻在幫助窮人。用於資助學校的資金成了政治精英之間的資金流，學校開學的盛況只持續到拍照結束。修女們還參與銷售過期食品，而這些食品的來源就是捐款。警察扮演著稻草人的角色，決定死因的權利來自於是否有利可圖，總之，這個世界為他們開脫並順水推舟：疾病、被解剖的屍體。
阿莎住在貧民窟，但她有走出貧民窟的雄心壯誌。政府需要有人來處理他們不關心但出於政治目的不得不處理的事情；窮人需要有人來反映他們卑微的訴求，找到看似公正的調解人，阿莎敏銳地捕捉到了這壹點，不管政府這樣做是出於正確的設計還是作秀：從各行各業選出代表，以顯示窮人的聲音被傾聽，彼此雙贏，反過來，阿莎又向窮人收取所謂的活動費，以小博大。面對拆遷計劃，她慫恿窮人阻攔，生怕丟了代表的位置；在調解阿蔔杜勒與 "獨腿女人 "的流血沖突中，她借口阿蔔杜勒的母親是警察的好朋友，多次向其索賄。總之，利用兩端無法溝通、不願溝通、不屑溝通的真空地帶，大膽地做了壹筆與性格迥異的交易。
窮人被指責缺乏同情心，對同伴的死亡視而不見，因為壹個貧民的逝去還不如霓虹燈廣告牌上壹個失明的燈泡或路邊花壇裏壹簇被壓壞的鮮花重要。
人們指責窮人不能互相幫助，因為壹點點幫助就足以讓他們失去家園。
窮人被指責為愚蠢，因為 "獨腿女人 "的丈夫希望法官認定阿蔔杜壹家有罪，盡管沒有可靠的證據。
說窮人無聊、愚蠢，是因為他們為了墻壁的震動和米飯裏的沙子而燃燒自己，甚至不知道 "什麽是愚蠢和羞恥"。
是的，富人用自己的處境來對窮人的所作所為做出 "不可思議 "的斷言。
當然，聰明的富人不會放過任何壹個揚名立萬的機會，窮人也被視為寶貴的財富。比如，政府旨在解決學齡兒童閱讀計劃的資金被教育部長和阿莎巧妙地結合在壹起，偽造成壹個非營利組織，所有的錢都進了教育部長的腰包，而阿莎則變成了壹個慈善機構的負責人，等待著該計劃大肆宣傳後的海外捐款。另壹個例子是拆遷文件中的居住條件，這成了早先得到風聲的官員們牟利的渠道，也成了緊隨其後的商人們強行收購、偽造文件的另壹個漏洞。為了選舉的風頭，下水道井蓋敞開的作秀式掩蓋在選舉之後消失了。新聞聚焦賽馬之死的正義，不知是故意將人們的視線從強拆鬧事上引開，還是媒體和政府認為正義本該在此。
窮人和富人，如果可能的話，他們應該是世界上永遠不會有交集的平行線，就像普通人和明星、販毒的黑社會老大，他們永遠不知道對方的生活，邊界保護得很好，彼此沒有機會牽扯。如果他們還真要在壹座城市裏產生交集，就像小說裏說的，那個被建設成大都市的地方，壹定有原始的建設者，就像資本的原始積累壹樣，這樣的壹群人，在建設的末期，被繁華就要拋棄，把他們驅逐出去，制造出特殊的窮人群體，制造出人造的貧民窟。
窮人和富人的聚集地，可能是豪華的地方，是窮人滴過血流過汗的地方。富人與窮人的交會處在夫人決定 "拯救 "或 "幫助 "窮人的時候，是出於政治上的真誠還是虛偽，富人不得不面對這些難看得猶如美麗容顏上的牛皮癬，富人，站在自己的富人，站在自己的角度，以為窮人需要平等、管理、倡導等等，用他們的世界，他們自以為高人壹等的處理壹切的規則、方法，設計幫助窮人的警察、醫生、代表，不料，現實卻走上了相反的道路。
義憤填膺對嗎？是的！說到底，它毫無意義。同情對嗎？是對的！那是謬論。陳詞濫調，除了增加政府預算，除了給慈善機構壹個擺拍的理由，就是在貧困問題上投擲炸彈，除了制造更多的不平之地，更多窮人內部的不平等機會，更多無法逾越的障礙，所有這些都被披上華麗的外衣，被放在高貴的祭壇上，被高高在上地吆喝，被渲染成善良和公平，在原有的貧困之上，壓迫窮人。 公平，加劇了對窮人的擠壓。