時間回到2018年9月4號，興奮劑檢測機構IDTM公司的三名檢測員上門找孫楊進行血液檢測。回顧整個事件，其實起因並不是特別復雜，就是主檢官和孫楊兩個人鬥嘴引起來誤會。這個主檢官是中國籍，壹開始三個人都稱是孫楊的粉絲，雙方還很和氣，但是孫楊突然發現其中壹名助手居然穿著大褲衩，腳下蹬著壹雙拖鞋，非常不高興。質疑對方的身份，果然這名工作人員是臨時工，根本沒有證件。
雖然主檢官打開該公司的官網證明自己的身份是真實的，但是另外兩外檢測助手無法證明自己的身份，雙方自此發生語言上的沖突！隨後孫楊拒絕對方帶走血檢瓶，並讓保安用錘子打開了血檢瓶，這件事看似孫楊做得沒錯，其實做事還是太沖動了。既然主檢官已經證實了自己的身份，就不應該抗檢，退壹萬步說，就算妳質疑他們的身份，也不應該打碎設備，應該讓他們回去拿證件再來取東西，這樣自己打碎取樣瓶真是百口莫辨了。
雖然孫楊發聲要上訴，中國泳協也替他發聲，大家都在替他鳴不平！但是想翻盤希望非常渺茫，打碎血檢瓶是不爭的事實，人家就是抓住妳這壹點就要命了，真以為這些機構是公平的嗎？看看俄羅斯吧，整個國家隊都被他們禁了，是所有運動員都服用禁藥了嗎？孫楊為沖動付出了代價，但願還有轉機，希望中國遊泳協會能出面幫幫他，這已經不是他自己能解決的事情了。
孫楊的事情出結果了，CAS裁定了孫楊並沒有服用興奮劑，本以來孫楊終於等來了還他清白的壹天，可是沒有想到的是，CAS卻以孫楊暴力抗拒檢測為由，對孫楊進行了八年禁賽，即日生效。SO，問題來了，CAS判定孫楊沒有服用興奮劑，說取得的成績不被取消，但孫楊卻被禁賽，這說明了什麽？這說明了這就是壹個赤裸裸的陰謀，為什麽這樣說呢？那啥，還請諸君聽我往下細細道來。
相信如果能把孫楊的成績取消，CAS和WADA壹定會很樂意的，但是孫楊是清白的，他的成績是憑借著自己的實力去贏來的，所以CAS無非取消孫楊的成績。
咱來分析壹下這個事，孫楊的事情是不是因為興奮劑引起的，那WAS的關註點是不是在於孫楊有沒有服用興奮劑。諷刺的是，最終的判決根據卻不是孫楊有沒有使用興奮劑，而是孫楊進行所謂的暴力抗拒檢查。試問，當檢查人員都是臨時工，不具備資質，不符合流程，這樣的檢查，孫楊為什麽要遵守呢？這又憑什麽做為依據？為什麽別的運動員的抽血程序是按照規定來，而孫楊身上卻是不符合規定的鬧劇呢？說不是針對性的，我是壹定不信的。
從這件事情發生到如今已經580多天，為什麽要拖怎麽長的時間，為什麽不給孫楊留下上訴的時間，要知道就CAS辦事的流程，沒有個壹年半載根本無法出結果。我認為這壹切都是有預謀，而這預謀就是為了阻止孫楊出現在東京奧運會上。
或許過個壹年半載，CAS會裁掉自己的判斷是錯誤的，可是有什麽用呢？東京奧運會已經舉辦完了，獎牌也發完了，屆時孫楊還有用武之地呢？孫楊已經29歲了，壹年的無比賽參加足以毀掉孫楊。
CAS沒有取消孫楊的成績，證明孫楊是沒有問題的，所以我們應該針對陰謀強硬的回擊。過往，中國泳聯做出了太多的妥協，而這次希望他們不要再退讓，讓大家失望了，這已經不是孫楊壹個人的事情了。
只要孫楊還是世界第壹，就會有人給他搞下去。
要想看明白壹件事，我有個經驗，就是梳理時間線，按照時間先後順序，把事件如實的梳理出來，當然壹定要結合雙方的意見、觀點、態度，實事求是的列舉時間線，尤其是事實，必須真實準確，觀點可以有分歧，但事實必須要準確。
以下這個時間線是我梳理的，事件的簡單經過如下：
1、時間，2018年9月4日晚到9月5日淩晨，地點，孫楊住所。
2、事件，國際興奮劑檢測管理組織非比賽期間飛行采樣，結果：血樣已采集，但儲血容器被破壞，尿樣未采集。
3、這個檢測官當時是合法的，問題出在兩個助手身上，第壹，他們沒有檢測官資格證，第二，他們沒有官方授權，兩人壹個出示了身份證，請註意，居民身份證。另壹個出示了護士專業技能證書。（可以想到這兩個是中國人）
4、孫楊堅持沒有合法身份的檢測助手，不得參與這次檢測，但只排除了拿身份證那個。
5、在晚上11點35分左右，孫楊配合完成了采血，被檢測官儲存在冷藏容器中，孫楊發現那個助手在拿手機拍他的照片和視頻。
6、孫楊打電話向組織匯報，給中國國家隊遊泳隊的領導陳先生，陳先生認為，檢測小組的每個成員都應該有合法身份，都應該有合法授權，否則不能提供樣品。
7、尿樣因為缺乏合法的檢測助手監督而不能采集，孫楊建議等待合法助手到場才能采集，檢測官拒絕。
8、檢測官不允許孫楊在沒有監督情況下小便，孫楊憋不住了，也去尿了。
9、孫楊檢查助手手機，果然有偷拍的照片，刪除了拍攝的照片10張左右。（是孫楊粉絲？可以理解，但不專業）
10、淩晨1點，孫楊的隊醫到達孫楊家，這位醫生發現，檢測官帶來的兩個助手，都沒有資格證和授權證書。護士資格證，不是合法檢測證書。醫生拒絕檢測官帶走血樣。
11、醫生寫了壹份當晚情況說明，主要內容是兩個助手不合法是不相關人員，結論是孫楊無法完成血樣尿樣采集，已經采集的血樣也不能帶走。檢測小組成員都在這個報告上簽字確認。（這個情況說明非常關鍵，是最好的證據）
12、檢測官不給孫楊拿走已經冷藏儲存的血樣，孫楊母親找了壹個保安帶了壹個錘子，和孫楊打破儲血容器，取走血樣。
13、最後的結果是孫楊醫生帶走壹個好的，壹個被打破的儲血容器。他來保存已采集的血樣。
14、9月5日，淩晨3點15分，各回各家各找各媽。
這件事之後，就是雙方的扯皮官司，事件定性為“暴力抗檢風波”。其實從輿情處置角度來講，這個議題被確定，孫楊就處於下風了，如果有明白人，這個事件應該定性為“孫楊拒絕非法興奮劑檢測”才對。
聽說我國的大楊揚還是世界反興奮劑機構的副主席呢，原先我以為是個了不得的職務呢，現在看來也是個擺設啊！
今天上午特意看了壹下孫楊接受尿檢時的視頻，孫楊與三個說話時都很正常的，還有三個進行檢驗的人對壹張文書看了又看，分別在上面簽了字。
好像是孫楊發現他們著裝不整，有點鬧笑話的意味，就提出要查看他們的證件，其中壹人拿出了證件，而另外兩個人根本拿不出證件。這時的孫楊對此有了看法，他的做法就是讓保安打開了尿樣，就此揭開了自己世界興奮劑機構的戰爭。
我能以警察執法來比喻壹下嗎，警察同誌在執法時，壹定要有兩人以上，或者壹名正式警察帶著兩名協警（還是在公安機關允許的情況下），才能夠執法。
飛行藥檢這件事呢，孫楊的錯誤就在於他們是真是假，妳別動尿瓶，就在那放著，請他們再次確認身份，證明是否符合國際飛行藥檢的規定。
這樣的行為就給了世界反興奮劑機構壹個口實，以此發動類似封殺俄羅斯 體育 運動的大規模行動，先拿孫楊開刀，再壹步步加緊對與世界反興奮組織意識形態不合人員的圍剿。
想想美國人有多少獲得豁免權的，俄羅斯人有多少獲得豁免權的，妳還能想像世界反興奮機構公正嗎，美國人每年給世界反興奮劑機構近300萬美元呢。
所以呢，孫楊這次絕對是被他們用錢和有色眼鏡給謀殺了。
不能說明什麽，這裏我給大家好好理壹理孫楊事件的來龍去脈，讓大家能夠清楚這到底是怎麽壹回事。
首先， CAS，也就是國際 體育 沖裁法庭對孫楊處罰的理由是——暴力抗檢。也就是說他不配合檢測程序，自己團隊這邊把樣本破壞了，而並沒有證據說孫楊服用興奮劑，所以孫楊以前的成績是有效的。
其次， 大夥對這件事情的異議在於，很多人和孫楊團隊壹樣，認為檢測方沒有檢測證，所以沒有資格來檢查，這是壹種規則的理解不同。然而實際的情況是，WADA方（檢測方）出具了由檢測機構（FINA）向采樣機構（IDTM）發出的壹份授權文件，另外的兩名檢測人員（血檢官和尿檢官）也分別出示了護士資格證和身份證，所以檢測人員的身份是符合ISIT規定的。而更難以說通的壹件事是， 孫楊之前接受過180次興奮劑檢測，其中69次都是采樣機構（IDTM）出具和本案無異的授權文件執行，但孫楊卻僅在這壹次，提出了質疑 。
最後，孫楊之所以被禁8年，是因為之前有過壹次違規，這次屬於重犯，所以2罪並罰。
孫楊團隊在這件事上，處理的並不妥當，就算認為對方沒有檢測資格，也應該保留試樣，然後提出異議或者申訴，而不是選擇破壞，這等於把自己逼上了絕路。
孫楊做為中國遊泳隊隊長，獲得了男子自由遊多個項目的大滿貫，是中國 體育 的壹面旗幟。
在東京奧運會即將到來之際的今天，被CAS判定禁賽八年，即日生效，這相當於判了孫楊運動生涯的終結。至於十五日之內的申述，也是十分渺茫。如果國家名義為他講話，情況也許會有所改觀。
先不說孫楊，先說說WADA。位於瑞士洛桑的反興奮劑檢測實驗室，保存有大量可以扳倒奧運選手的證據。從2008年起，成千上萬運動員的尿樣和血樣，被存儲在這裏。伴隨著最新的檢測技術的出現，這些樣品可能被重新檢測。國際奧委會對樣品的保存期從8年延長到10年，這給科學家更多的時間來研發新的檢測技術。
2003年，美國舊金山巴爾科實驗室興奮劑醜聞，讓美國 體育 界大吃壹驚。這個實驗室為眾多美國頂級運動員提供興奮劑，美國這個 體育 第壹大國的興奮劑研發水平處於世界領先地位。FBI的調查，讓眾多運動員名譽掃地。
七屆環法王壹阿姆斯特朗在2005年8月，以七冠王的榮耀退役後，不久就爆出從1999年開始，他就開始服用禁藥EPO，而此前對他的指責已達5次之多。
1998年8月21日，美國田徑＂花蝴蝶＂女飛人格裏菲斯-喬伊娜在家中猝死，年僅38歲，雖然醫生診斷是心臟病突發導致死亡，但她之前服用類固醇類禁藥卻是不爭的事實，是興奮劑使她早亡。
在伯爾特橫空出世之前，統治世界短跑界的是美國人卡爾-劉易斯。奧運會九枚金牌證明他是那個時代的第壹人，劉易斯運動生涯也受到服用興奮劑的指控，但都被美國奧委會包庇過關。直到劉易斯退役後，他才在國際田聯的不斷追問下承認服用了禁藥，只是那個年代對興奮劑的檢測還處於初始階段，最終卡寧-劉易斯免遭處罰，保住了金牌。
美國體壇“英雄“蒙哥馬利、瓊斯、蓋伊、加特林太多太多，都是“瞌藥”的英雄。
澳大利亞最近的“瞌藥＂醜聞是去年七月的女子遊泳選手謝娜-傑克因過不了興奮劑檢測而“出於個人原因＂退出韓國世錦賽。
中國田徑早期的“馬家軍＂、九十年代的遊泳＂五朵金花＂都被指控服用過興奮劑。只是那個年代對興奮劑的管理還處於初始階段，最終都不了了之。
2008年北京奧運會是史上最成功的壹屆奧運會。中國也如願以東道主名義第壹次取得了金牌榜第壹名，可是九年後的2017年，女子舉重獲得的四枚金牌被收回三枚，原因就是這個興奮劑。
澳大利亞遊泳運動員霍伊多次指責孫楊“瞌藥“，孫楊也曾為此被短期禁賽，但個中原因，只有當事者孫楊知道。對於二十九歲的孫楊來說，這個年齡正是創造成績的黃金時期。禁賽八年，對於全國人民來說，肯定會報怨不斷，因為還有幾個月就要舉辦東京奧運會了，做為中國 體育 壹面旗幟的孫楊倒下了，對於中國體壇來說是壹件極其嚴重的事情，中國也會去奮力去爭取，但CAS沒有剝奪孫楊的金牌，人家是否也是證據在手，否則CAS哪來的那個底氣？
本人已經持續關註孫楊事件好多天了，相關的資料也看了好多，我個人認為這件事其實就是壹個典型的“中國式”的國內事件被“國際化”處理了。下面我來梳理壹下。
1、壹個有資質的主檢官隨意找個兩個“血檢官”和“尿檢官”去對孫楊進行飛檢。（中國式）
2、孫楊壹見有人來查只是習慣性的開始配合，並沒有進行全部資質檢查。（中國式）
3、“尿檢官”居然是粉絲，現場拍照。（中國式）
4、孫楊發現情況不對停止檢查，詢問相關專家。相關專家說血樣不能給，並告訴主檢官妳必須怎麽怎麽著否則我就讓妳怎麽怎麽樣。（中國式）
5、主檢官看到失態嚴重也在聯絡相關人員後表示我不檢了。（中國式）
6、主檢官說我可以不檢，血樣給妳但是我的儀器和設備得拿走。於是保安砸了瓶子留下血樣，至於妳的設備，呵呵。（中國式）
如果這個事情只是限於國內，由於各方面的利益關系其實也就可以結束了。但是這件事上報給WADA之後性質就變了。靠，機會，大好機會，這分明是拒檢。
所以 這個處罰和是否服用興奮劑根本沒有關系。
理性分析！報道滿天飛，保持壹顆清醒的認知！不要人雲亦雲！
第壹，我們先不著急說孫楊這事，在這裏我先插播壹條新聞， 2019年末，美國遊泳運動員康納·德懷爾因服用興奮劑被停賽20個月，他曾是兩屆奧運會金牌得主！ 正所謂，沒有對比就沒有傷害，服用興奮劑的被禁賽20個月，沒有服用興奮劑的卻被禁賽8年，這顯然有失公平！就算是暴力抗檢，又有什麽證據呢？這件事情的詳細經過，人物關系，各種細節也都沒有表面孫楊有暴力抗檢的行為！這說明，孫楊被套路了，或者說被釣魚執法了！
第二，
孫楊所取得的成績不被取消，這說明什麽？這是孫楊沒有服用興奮劑的強有力說明！其實，也是國際 體育 仲裁法庭在這次判罰中守住的底線！秘書長雷博對於本次裁決結果給出兩點依據，其壹，孫楊沒有配合WADA完成正常的飛行藥檢。其二，孫楊沒有足夠理由說明他‘為何破壞樣本，而他觸犯的是相應的反興奮劑檢測法規。
坦誠的講，這個秘書長說的理由很充分，但也是漏洞百出，孫楊沒有配合飛行藥檢，那麽這壹次飛行藥檢又是否合規合法呢？什麽叫沒有足夠的理由，他之所以破壞樣本，還不是因為質疑那幾個檢查人員資質！當然了，我們在這裏說什麽都沒用了，說白了，孫楊就是被針對了，他被某些利益集團盯上了，而世界反興奮劑機構WADA欺軟怕硬，充當了劊子手的角色！國際 體育 仲裁法庭只是傀儡而已！ 不管怎樣，我們都應該孫楊，相信孫楊！退壹步講，即便暴力抗檢罪名成立，那麽反興奮劑機構那壹個文件，哪壹個條款，寫著要禁賽八年呢？栽贓嫁禍，必遭天譴！！！
北京時間2月28日，國際 體育 仲裁法庭（CAS）宣布孫楊因違反“世界反興奮劑條例”，被禁賽8年，即日起生效。此外，CAS面對媒體質疑檢測程序的正規性時稱：主檢官符合資質。那麽問題來了，打碎血檢樣品的又不是孫楊本人，憑什麽他被禁賽8年？
圖壹：CAS發言人宣稱
CAS方面宣稱孫楊此前得到的成績有效，也就承認了孫楊此前沒有服用“違禁藥物”，那麽詆毀孫楊的相關外媒及霍頓、斯科特、莉莉金等小醜們是否應該道歉？
更可笑的是，CAS給出禁賽孫楊的理由是，認為孫楊存在“暴力抗檢”的行為。反問三點：壹是檢測人員符合資質嗎？二是檢測過程符合規定嗎？三是孫楊本人砸碎的樣品嗎？
圖二：孫楊遊泳中
2018年9月4日，與孫楊的會面的***4人，其中壹人屬於司機（不具備資質），另外三人分別是主檢官yang女士、血檢官黃女士及尿檢官武先生。
但是在檢測過程中，孫楊卻發現血檢官及尿檢官缺乏有效檢測資質，所以認定檢測程序不和乎規定，為了保護個人權益不受侵害，孫楊拒絕了後續檢測。
圖三：檢測人員簽字
更重要的是，孫楊擁有相關物證，即當時的視頻資料和壹份檢測人員簽署的手寫材料。從孫楊的相關人證、物證足以證明，當時的檢測程序存在很大的問題，並不符合規定。
有意思的是，當孫楊方面提供了血檢官、尿檢官不符合檢測資質後，CAS方面又稱主檢官沒有問題。那麽用CAS的意思來說，只要主檢官沒問題，就可以認定檢測程序可以正常進行了？
圖四：孫楊出席法庭
試問，打碎檢測樣品的是孫楊本人嗎？孫楊和主檢官壹樣符合規定，自願接受檢測，而真正“暴力抗檢”的應該保安！
換句話說，主檢官安排了兩名沒有資質的檢查人員進行檢測被認為符合規定，那麽孫楊方面安排了同樣沒有關聯的保安砸碎樣品，這就出現了問題？足以見得雙標無疑！
如果處罰孫楊暴力抗檢的行為，是否也應該處罰主檢官濫用職權、不符合規定的行為？這難道不是赤裸裸的雙標嗎？
圖五：孫楊
當壹名優秀的運動員，被壹幫沒有任何資質的人進行檢測，難道不可以拒絕嗎？況且真正實施“暴力抗檢”的又不是孫楊本人，憑什麽將莫須有的罪名加在他身上？