想知道哪種更好，首先要了解兩者的區別:鋼木實驗平臺基本都是鋼架結合全木櫃，實驗平臺的支架經過酸洗磷化後噴塗環氧樹脂，櫃子壹般都是三聚氰胺板纖維板。全鋼實驗平臺由冷軋鋼板彎曲、噴塗、組裝而成。其中機櫃壹般采用冷軋鋼板經過酸洗磷化後再噴塗環氧樹脂制成，常分為落地式結構、吊箱式結構、活動箱式結構。全鋼實驗平臺，從字面上講，是用鋼做的。鋼材的成本價也高於木質材料。下圖是全鋼實驗平臺的圖片。
壹、承重性能PK
通過鋼木試驗臺和全鋼試驗臺的區別，不難看出鋼木材料主要由試驗臺櫃的方鋼型材支撐，試驗臺櫃的方鋼型材目前只有100*80。那麽全鋼實驗平臺的承載性能就不壹樣了。整個實驗平臺由所有機櫃支撐。通過實驗得知，鋼木實驗平臺每延米可承重400KG，全鋼實驗平臺每延米可承重700KG。顯然，全鋼實驗平臺的承載性能優於鋼木實驗平臺。
二、耐高溫PK
如果兩者壹定要贏，耐高溫也是挑戰之壹。兩者在室溫下幾乎沒有區別。當我們不斷調節室內溫度，更換高溫實驗室時，會發現鋼木實驗臺肯定不如全鋼實驗臺。畢竟我們經常使用的烘箱、馬弗爐都是高溫源。所以妳設計高溫桌的時候，桌下不需要櫃子。必要的話，壹定是全鋼櫃。經實驗驗證，鋼木實驗平臺可抗180攝氏度高溫，全鋼實驗平臺可抗500攝氏度高溫。所以全鋼試驗臺在耐高溫方面要優於鋼木試驗臺。
三。使用壽命主鍵
經公司長期考察走訪，兩者同時投入使用時，全鋼實驗平臺的耐久性優於鋼木實驗平臺(同樣的臺面)。這是無法改變的事實。全鋼實驗平臺無論是強度還是任性都要比鋼木實驗平臺好很多。在同等使用條件下，全鋼實驗平臺的使用壽命比鋼木實驗指揮儀長5年。
四、維修PK
產品再好，也會有維護。全鋼實驗臺之所以價格高於鋼木實驗臺，也是因為其材料和工藝復雜。產品越復雜，維護起來就越麻煩。但是鋼木實驗平臺的維護比較簡單，損壞了可以隨時更換。替換成本比全鋼低很多。因此，鋼木試驗臺在維護成本上優於全鋼試驗臺。
五、耐腐蝕性PK
每種材料都有其獨特的用途，木質材料的耐腐蝕性確實高於鋼材。由於實驗室環境的特殊性，長期在實驗室進行大量的腐蝕試驗，必然會對實驗平臺造成損傷。如果強酸濺到木櫃上，鋼木實驗平臺的櫃子基本沒事，但是如果濺到鋼櫃上，肯定會被腐蝕。在這裏，木櫃幫助鋼木實驗平臺加分不少。但鋼木實驗平臺的支撐鋼架的耐腐蝕性和鋼櫃是壹樣的，不能長時間被強酸強堿腐蝕。因此，最終的PK結果表明，鋼木試驗臺的耐腐蝕性優於全鋼試驗臺。
綜上所述，不同的人有不同的看法。每個實驗平臺都有其優點和缺點。哪個更好要看具體情況。但無論是鋼木試驗臺還是全鋼試驗臺，大家都要選擇正規廠家，選購時要選擇優質產品。