呂福山，西安是人力三輪車夫，無證經營。被西安市交警壹支隊根據西安市公安局的通告沒收了三輪車。呂通過查閱治安管理處罰條例，上面說對非機動車違規應處5元以下罰款，認為西安交警支隊應該歸還他的三輪車，並為此進行了5年的努力。
專家認為，西安市公安局的通告只是壹個地方性行政法規，他不能違反國家性的治安管理處罰條例的規定，因此是不合法的，也是無效的。
終審判決呂勝訴，交警歸還他的三輪車。針對處罰過輕的情況，人大正在對治安管理處罰條例進行修訂。
非常關系
福州市壹個雇主經常虐待家裏的小保姆，終於有壹天將小保姆毆打致死。為了毀屍滅跡，雇主的妻子假冒小保姆的姐姐將屍體火化。法院判決，雇主故意傷害死緩，妻子包庇有期徒刑3年。
專家分析，雇主和保姆不是主人和仆人的關系，雙方的地位是平等的。國家應該對勞動法進行修改以保障象保姆這種存在個人雇傭關系的人的合法利益，現在他們的利益得不到任何保證。另外，為了約束保姆的行為，雇主應該與保姆簽定好合同，或者借助司法機關的力量。
後果真的很嚴重
陳兵在火車站發現壹個小偷偷自己的包，便去追趕。追了大概有200米路程。結果猝死。小偷與他並沒有任何身體上的接觸。運動醫學專家分析說他可能是因為心臟問題而突然死亡的。
專家分析說小偷的盜竊行為與陳兵的死亡有因果關系。但是只構成盜竊罪。量刑時可以酌情作為壹個加重情節。小偷對陳兵的死有過錯，但是陳兵的家人並沒有向小偷提起民事賠償要求。最後，小偷由於盜竊未遂被判4年，罰金3000。
老吳得了壹種怪病，去了很多醫院都沒查出來。最後在南京壹家醫院確診為隱球菌肺炎。醫生說這種病可能是由於鴿子糞引起的。老吳的樓上老丁養了很多鴿子，老丁把這些鴿子當寶貝壹樣。老吳與老丁交涉多次讓他把鴿棚拆了，老丁不同意。雙方各執壹詞。無奈老吳將老丁告上法院。老丁拿出壹份鑒定材料說他的鴿子糞裏不含隱球菌。法院認為，本案壹方為個人興趣愛好，壹方為人的身體健康，兩權相爭，應更重視人的身體健康。因此法院判決老丁限期內拆掉鴿棚。現在老丁家的鴿子暫時在朋友家寄養。
專家分析，這是壹起侵權案件。雖然老丁養鴿子並不違法，但是他侵犯了老吳的健康權。關於老丁拿出的那份材料，專家認為壹無法確認其開信機關是否具備鑒定資格，二即使具備鑒定資格關於材料的效力也要視案情而定。
妳在哪裏
壹個18歲的男孩跟在打工的父母來到沈陽。壹天，和小夥伴們去丁香湖邊玩。卻被淹死在湖中。據和他壹起出去的小夥伴說，他是為了救壹個人才跳進湖裏的。他們說，那個人被救上來以後就跑了，他們只顧的去救小夥伴也沒看清那個人什麽樣子。在把被救人推上岸後，那個孩子被壹個大浪打進湖中，再也沒有上來。他家裏條件不好，他是父母以後的唯壹依靠。他父親咨詢了民政機構，說可以申請烈士，但是需要被救的人出來做證。他們壹家人尋找被救人找了好多天了，那個人壹直沒有出現。後來有幾個湖邊的工人願意為孩子作證。
專家分析說，對於見義勇為者，首先應該是國家和社會給予他們補償，被救者承擔的義務比較小。國家設立見義勇為基金，納稅人的壹部分稅就被用來做這個。
今天的案例，很讓人氣憤。
壹個3歲的小孩子跟爸爸媽媽去酒店吃飯。席間，孩子想喝飲料，媽媽出去買，想讓孩子跟著爸爸，但是孩子不願意，媽媽就把他領了下去。後來，孩子跑到了馬路上，酒店的壹個服務員將孩子救了下來，但是自己卻出車禍死亡。
孩子的父母壹開始說把孩子托給了吧臺，後來又說托付給了這個服務員，但是都沒有證據證明。他們認為服務員應該對孩子的被傷害負責。
雙方對簿公堂，法院判決，交通肇事司機承擔80%的民事賠償責任，小孩父母承擔20%，***計死亡賠償15萬元，但賠償者提出異議認為服務員是農村戶口，即使在城市打工2年也應按照農村的規格賠償5萬元。